到一些单位进行调查研究，或考察领导班子时，一提及资金管理方面的问题，不少人都振振有词：“我们是一支笔批钱，管得严哩！”
　　 其实，资金管理严不严，根本不在是否采用“一支笔”批钱法。恰恰相反，在有些单位，有些部门，正是由于“一支笔”批钱，才造成了“大窟窿”的突然出现，给人留下的不是一喜，而是一惊。对于这一点，从电视、报纸的报道中时常可见，尤其在一些大案要案中表现得十分突出。
　　 “一支笔”批钱，不符合民主集中制原则。有些批得合理，有些批得就可能不合理。这与“主笔”者认识问题的能力有关。
　　 再说，“一支笔”批钱，也不便于对干部实施监督。采取“一支笔”批钱，确实达到了别人不能批、无法批的效果，但同时，也酿成了某些“一支笔”随意批，而别人无法监督的弊端。
　　 治理贪污腐败行为，最好的办法其实就是遏制独断专行，避免个人权力过大，遇事坚持集体决定。因此，在财务管理上，还是实行逐层申请，逐级审批，审批与使用相分开的办法好。就这一点而言，联合国多年来没有发生贪污案件的事实，能给我们以极大的启示。
　　 据报载：一位对时下国内贪污成风深为忧虑的同志，问其在联合国工作了３０年刚刚归来的友人，联合国有没有贪污案？答曰，没有。又问何以如此？答曰，联合国作为当今世界上最大的国际组织，每年花掉的钱数十亿计。面对花花绿绿的美钞，不是没有人想据为己有，只是制度太严，没有空子可钻。
　　 这位同志进一步举例说，在联合国不论花什么钱，都要由提出花钱的部门先作出预算，然后交给另一个部门进行审核；审核通过后，再交给另一个部门按预算单采购物品；物品购回后，还要交给另一个部门按预算单和市价进行验收，验收合格，才能到财务部门报销。这样，各部门既各司其职，又相互制约。如此严密机制，谁能有本事谋取不义之财呢？
　　 这就为我们提供了一个很好的启示，制止贪污，反对腐败，最根本的是靠机制、靠制度，防患于未然。而现在某些单位的“一支笔”批钱，就是制度上存在的严重弊端。
　　 那么，“一支笔”之误既然这么多，这么大，有些人何以还说“我们单位是‘一支笔’批钱，管得严哩！”？我想，不同的意味主要有三种：一是说明型，即告诉前来检查、调查、考察者，作为一种情况说明之；二是讥讽型，“管得严”指的是对别人，而管得松则是对自己；三是赞成型，这就得分析一下，看那话是否出自“主笔”之口。
　　 重思想教育，轻机制完善；重案件处理，轻防范在前，这仍然是当前某些地方、某些单位在反腐败中存在的一大问题。思想教育固然重要，但毕竟只对听话者和觉悟高的人起作用。再说，人的思想就象数学中的函数，若时间为自变量的话，思想就是变量，它将随着时间的推移而时刻改变着，有的向着好的方面改变，有的难免向坏的方面改变。特别在物欲横流的今天，有些人因一念之差，干出非法之事，违纪之事，不道德之事，就很难避免了。换一个角度看，对事后的案件处理尽管是必要的，从严也好，从重也罢，即使达到了群众的满意，可损失和影响终究出现，也会毁掉一些原本不错的人。
　　 可见，学学联合国的招法，建立起一套科学方案，形成无懈可击、无空可钻，有空不敢钻、不想钻的机制，实现硬约束，才是治理贪污腐败的根本所在。而要达到这一点，折断财务管理上的“一支笔”，推行“逐层申请，逐级审批，分开办理，相互制约”的办法，无疑是明智的一环，且任务紧迫。