江山文学网-原创小说-优秀文学
当前位置:江山文学网首页 >> 短篇 >> 江山散文 >> 这个世界什么时候能停止道德绑架

编辑推荐 这个世界什么时候能停止道德绑架


作者:云间水远 布衣,378.20 游戏积分:0 防御:破坏: 阅读:4432发表时间:2017-03-25 06:02:41

在朋友圈儿里经常会有人发轻松筹的求助信息,曾经只为男朋友认识的一个孩子捐助过一次。此后再没有捐助过,因为这样的求助消息太多了,基本上每天都会有。我不是做慈善的,我也没有那个能力,一一都帮到。
   前段时间小学同学在朋友圈儿发了一条,是她表哥家的孩子生病求助的消息。她在朋友圈儿发完之后,又在我们的小学群里发了一遍。然后她将她认识的人捐助的,都截图发到朋友圈儿,表示感谢。从小到大记性一直都不太好,对这个同学的印象也比较模糊。更谈不上什么革命友谊,同学感情了,所以一直没有捐。
   昨天她发来一条消息给我说,老同学,我哥哥家的孩子生病了,还希望你能帮助一下。既然都这样说了,我自然不好意思拒绝,于是我说了一声好。没想到她接着又说,别人不捐,你也应该捐一些。听到这句话,瞬间有种反胃的感觉。为毛?别人不捐我都应该捐?难道是我欠她什么人情吗?我思来想去的还真不欠她什么。小学没毕业,我就转学了,直到前年被人拉进小学群里,和大家说过几句话。她加我微信好友之后,我们也没有之间也没有任何的交往。我确定我真的不欠她什么人情?她又说,你是有钱人,也不差万八千的,你看能多捐点不?
   这句话听着不仅仅是反胃了。一我不是有钱人,绝对不是,就算有钱,钱也是我自己辛苦赚的,不是福彩中心给我的,也不是哪个男人看我好看给我的。公司里面加班最多的就是我,跑现场最多的就是我,工作忙的时候吃饭最晚的是我。反过来在她眼里,我的钱就像大风刮来的一样,张口就万八千的。看的出来,我要捐的少她会极度不满意,我要多捐,她也不会领我的人情。那我又何必呢?抱歉,一分不捐了。
   难道当今社会很多人的思维都是这样吗?有钱人就应该怎么样怎么样。你做了,是你应该,你不做就是为富不仁。
   中国只要有灾情出现,我们在网上看到更多的,除了是某某某地方,挺住,加油!更多的是某某明星捐的太少了,某某明星不捐款。然后跑到明星微博的下面去谩骂。说的话大致都差不多,他们明星那么有钱,为什么不捐?为什么不多捐?他们赚钱那么容易,拍个广告,走场秀,甚至陪男人吃顿饭,睡一觉就有大把大把的钱。这些话听着似乎好像很有道理,于是一群人蜂拥而至,对呀,他们有钱啊!不捐就是不爱国,不道德。但是仔细想想,真的觉得说这话的人很恶心。有钱怎么了?捐与不捐都是个人的权利,有人有做慈善的心,这个自然值得赞扬,若是没有,也没有必须捐款的义务。
   去年,闹得沸沸扬扬的老虎吃人事件,浙江某男士逃票爬墙进去动物园,结果悲剧发生,其实,谁都不想看到这样的结果,一个人的离开对世界没有任何影响,对于一个家庭犹如天塌一般。最开始网上的评论都是比较客观的,就事论事,这样的结果就是自己不守规则造成的,真的怨不得谁。但是死者家属说,动物园要赔偿,因为墙太矮了,他才有机会爬墙。
   我们先不评判家属的观点,失去亲人有时候会让人失去理智。
   这以后,网上又出现了一些文章,说这个人家境如何的不好,生活多么的困难,所以才逃票,动物园应该给予赔偿。文章写的洋洋洒洒,悲悲戚戚。然后,好多道德伪君子开始支持,还指责那些赞同他自己承担后果的人,说他们没有人性,冷血,还说要是换成你们自己的家人呢?等等……对,我就是觉得他们是道德伪君子,既然这么有爱心,你们组织一下为这个家庭捐点啊!作为成年人自己所做,就要自己去承担后果。如果,这个社会都不守规则,都不守法律,都以穷为借口,会是什么样?我穷我就有理?就可以去偷窃,抢劫?就可以去占用他人财物和资源?
   英国有位92岁的老人,一辈子都在做慈善事业,结果最后被人逼着捐款,而她又拿不出来,最后选择自杀。
   庄子有句话,叫做“为善无近名,为恶无近刑。”意思就是说:做善事要不因利而为,不被道德的正面所累;作恶事要不触碰法的准则,不被道德的负面所累。合起来,两个“所累”,就是在说一个人要自由自在、避免道德绑架的事情。
   道德本就只可律己,不可律人的。道德和法律不同,不是每个人必须遵守的,你扶在路上跌倒的老人,你是道德楷模,但你不能要求别人也要如此。还有一种最为可气的是,自己不去做,自己做不到,反而强加于他人,站在道德的至高点对他人指手画脚,而自己却很有可能是个违背道德之人。
   道德绑架的观点核心:“不行善即为恶”。更多的引申为“强势者不行善即为恶”。
   比如自然灾害,富人不捐钱即为恶。比如公交车上站着老者,坐着的不让座即为恶。
   比如有人受饿,而你吃饱了就是恶。
   比如医院不给没钱的人看病就是恶。(暂且不谈医疗制度,目前我们国家看病就是要花钱)
   人们厌恶“道德绑架”,不是因为心中失去了道德底线,也不是因为他们不需要美好的情操和公序良俗,而是讨厌道德的滥用和越界,讨厌那些强加于人的舆论要求。
   胡适说:一个肮脏的国家,如果人人都开始讲规则而不是谈道德!最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归!一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,人人都争当高尚,天天没事儿就谈道德规范!人人都大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君遍布的肮脏国家!
   “以道德约束自身,为圣贤。以道德约束天下,为贼寇。”不知道这句话出自哪里,但觉得甚好,请停止道德绑架。
  

共 2151 字 1 页 首页1
转到
【编者按】本文提出了一个时下很重要的问题,现在网络进步,什么事都可以很快传播开来,除了假募捐,这种强迫以道德为依据募捐的,本身就是一种很不道德的行为。募捐是一种自愿和量力而行的事情,捐给是好事,不捐给自有不捐的道理,道德这个词语,已经到了时髦的程度,大有“群众运动”“上纲上线”的味道,道德绑架不可盛行,乱搞拉郎配可以休矣。【编辑:欣雨文萃】

大家来说说

用户名:  密码:  
1 楼        文友:欣雨文萃        2017-03-25 06:20:08
  国家建立了个人募捐网,个人名义可以募捐,以后都要在那里募捐,防止诈骗和这种道德绑架行为。
因眼睛问题已删除数百全部好友有事可飞笺
2 楼        文友:痞子诗人        2017-04-05 13:20:01
  中国收儒家文化同志的太久,一方面是对人性的阉割,另一方面就是道德的绑架。逃到国外去,会好很多。
   每个人都是生而自由并平等的,谁都没办法用一个道德或者其他层面的标准去整齐划一的统一所有人。
   愿你开心早日找到属于自己的幸福,或者也许已经找到了!妹妹,请允许我这么叫你。我会一直在这关注着你!
共 2 条 1 页 首页1
转到
分享按钮