近段时期，“辱母杀人案”在网上闹得沸沸扬扬，几乎家喻户晓。具体案情多家新闻媒体都已经报道过，我就不再赘述了——也不忍重复那有悖逆伦理的恶心细节。虽然“恶心”，可我相信，稍微有点人性、有点良知的人，读到案情都会情不自禁把自己“摆进去”——
　　 当至亲之人遭遇侵害时，自己能以怎样的方式去保护他们？当巨大的凌辱降临在自己或者亲人身上时，是忍受凌辱还是挺身抗暴？当处于无法逃脱的困境中时，要如何维护自己与亲人的尊严？
　　 当于欢以男子汉的形象，亮出正义之“剑”刺向辱母者，致催债的地痞流氓一死三伤，却触犯了法律，被判处无期徒刑（我个人认为：量刑太重），如果亮“剑”护母有错，我也愿意一错再错，如果亮“剑”护母有罪，我愿罪加一等！
　　 曾经读过一个发生在美国的真实的故事：在美国德克萨斯州有一个农场。1980年的一天，农场主把他10岁的儿子洛迪叫到身边：“孩子，我又要出远门了。现在你便是家里唯一的男子汉了，你一定要照顾好你的妈妈！”洛迪庄严地回答说：“您放心吧，爸爸！”
　　 父亲走了不久，一场罕见的暴风雨降临了，洪水卷走了他们。在与洪水地搏斗中，母亲受了伤，她的左臂骨折了，小男孩也已经精疲力竭，可是，每当洛迪想起父亲临走前嘱咐自己的那句话时，他便拉着母亲的手，勇敢地同恶浪搏斗。
　　 三个小时过去了，他们到达了浅水。洛迪再次想起了父亲的话，他把母亲放进一间小屋，母亲躺在地上，很快睡着了。可洛迪他无法入睡，也不能入睡，他告诫自己：“一定要照顾好妈妈，我要保护好我的妈妈！”过了很久，母亲醒了，洛迪搀扶着母亲上了公路。
　　 警察发现了他们，用救护车把洛迪的母亲送进了医院。洛迪看到母亲被送进了手术室后，才放心地松了一口气，然后回到家中，倒在床上沉沉地睡了。
　　 后来，人们在他的枕头前发现了一张纸条，这是洛迪临睡前写的，上面是一行大字：“我是一个男子汉！”是的，作为母亲的儿子的你，“我是一个男子汉！”意味着责任——母亲生病时，你就要去照顾，母亲危难时，你就要去保卫！”
　　 如果按照这个逻辑，当母亲遭受侵犯时，做儿子的，理应挺身而出，拼死去保护自己的母亲。基于此，于欢也是为了保护自己的母亲，才冒着生命危险，勇敢与催债的地痞流氓作斗争，虽付出了沉痛代价，应该说，他于欢都是大孝子！于欢那一“剑”，不仅仅是捍卫尊严，捍卫人身安全，更是捍卫社会道德底线。
　　 当然，有些底线，你可能愿意适当做些退让和迁就。但是，有人要凌辱，侵害自己的母亲时，这个底线，你肯定无比坚定制止，甚至以生命去抵御外侮，这神圣不可侵犯的底线与生命同贵，与灵魂同在！
　　 曾记否？二十多年前《中国青年报》报道过徐洪刚的故事：身为济南军区某红军团通讯连中士班长的徐洪刚，从家乡返回部队。当他乘坐在大客车上时，车内的几个歹徒突然向一名青年妇女强行勒索钱物。被拒绝后，歹徒一边对妇女耍流氓，一边把她往疾驶中的车外推。见此情况，徐洪刚冲上前去，大吼一声：“住手，不许这样耍横！”歹徒看到有人干预，便把注意力集中在徐洪刚身上。面对4个歹徒，徐洪刚只有一个念头：和他们拼了！经过一番搏斗，歹徒纷纷逃窜；而徐洪刚身中14刀，肠子流出体外达50厘米，还以惊人的毅力去追歹徒……按照这个逻辑，当黑恶势力就在眼前、正在犯罪时，无论遭受伤害的是别人还是亲人，都应该拍案而起，制止犯罪。徐洪刚是为素不相识的群众搏斗，而于欢却是为自己的母亲出手，都是和可恶的地痞流氓拼死抗争，都是捍卫人格与尊严，都是好男儿！
　　 看着母亲一再遭受令人发指的凌辱，在连警察来了都无法解救其母亲的情况下，作为儿子，于欢他奋起反抗，怒而挥“剑”，将流氓地痞一一刺倒。从小处说，这是一个儿子唯一的，应该说也是必须做出的选择；往大了说，这正是一个民族应有的血性！面对邪恶决不屈服，挺身而出，与之斗争，这就是见义勇为！社会呼唤“男子汉”，呼唤有正义感、有血性的男子汉。
　　 在此，我不想说警察出警不力，也不想说法官判刑太重，我只想说出我个人的观点：我支持刺死辱母者的当事人于欢——无罪！我只想问问：警察同志，法官同志，那伙地痞流氓在凌辱你的母亲时，你不亮剑，只给他们讲道理，管用吗？靠讲道理就能制止犯罪，要你们警察、法官干吗？中国早已是太平天下了。我还想说，当自己的母亲被人凌辱，你不敢挺身而出，当祖国被人侵犯，你岂敢冲锋陷阵，舍命保国？!
　　 法律上的条款我不懂，但是，我还是坚持我的观点：于欢亮“剑”护母，无错亦无罪！如果保护母亲有错，我愿一错再错！如果保护母亲有罪，我愿罪加一等！好样的——于欢，在我眼里，你是一个真正的血性男儿，与英雄无异。