传记属于一种纪实类文学作品，也是一种古老的文学体裁。如《史记》《二十四史》等可以说都是以人物为主线的传记类作品。这些作品大都记录了历朝历代对社会发展有较大作用的人物，以反映他们的生平、事略、成就、贡献或者破坏等，以期彰显功过是非，用以教育后人。
　　 作为传记类作品，由于记述的都是真人真事，故写法上都要尊重事实，依据翔实准确材料，因此写作上要常用引述。引述属于传记类常用的一种写法，目的是为了增强作品的纪实性。其方法是多引用相关资料，这种方法，在传记类里常见。比如厚夫的《路遥传》就采用了大量的引述法。这些引述不仅没有影响作品的流畅性，而且极大地增强了作品的叙述、评议的说服力，也可以说是对作者观点的有力佐证。故引述法是写好传记类著作不可少的有力武器。
　　 《陈忠实传》也是这样一部采用了引述法来记写人物经历的传记。该书由陈忠实的朋友——邢小利先生花费十五年的时间编写而成。全书22万字，分别按照陈忠实先生文学道路上几个重要的时期来编写，共分六章。这六章分别是：少年，乡村的路（第一章）；民请教师的文学梦（第二章）；业余作者，戴着镣铐跳舞（第三章）；“我”的自觉与文学的自觉（第四章）；《白鹿原》问世（第五章）；原下的日子（第六章）。六章，可以认为是六个起点。这六个起点，恰如登山一样，每上一个山头，就是一道靓丽的风景。这样的布局，显得逻辑清晰，章法整齐，删繁就简，令人耳目一新。
　　 邢小利先生本身是文艺评论家，具有极强的逻辑思维能力。从该传记的整体内容来看，作者显然发挥了所长，故评论性的文字较多。当然这些评论性的文字自然不是画蛇添足，而是对所评人物以及作品进行的深度挖掘，具有很强的学术性。所以也可以这么说，这是一部带有学术性的人物评传。
　　 除了较有深度的评述以外，作者也采用了引述法。比如第一章写到陈忠实家乡蒋村时，关于蒋村村名的来历，作者进行了深度挖掘，字数足有整整一页。如果删去这一段，完全按照叙事模式来进行，也许叙事更加连贯流畅，但是在对形成传主思想心理、文化性格的背景探索上，无疑是欠缺的一笔。因为，在每一位传主伟大事业形成的背后，往往有其深刻的历史文化背景。就像分析一棵大树的成长，一定的土壤和气候绝不可以忽视。否则，就给我们留下了肤浅的印象，少缺了学术味道。很显然，这是很可贵的一笔引述。这一笔镶嵌在这里，恰到好处地增强了传记向学术深度开掘的范例，增加了深度阅读的品位。
　　 当然，适当的引述可以增强作品的深度，但是不适当的引述反而会影响作品阅读的流畅性。比如第一章第二小节：作者在叙述西蒋村的地理位置、历史沿革时，由于过多的引述，就使作品显得有点拖泥带水、喧宾夺主了，给人的感觉也好像部分没有融入整体，与主题有点游离。所以，引述得当，犹如给文章插上翅膀，使文章锦上添花；引述不当，就犹如人身上的肿瘤，显得赘余，那就非得割去不可。所以，当引处，就要大胆引；不当引处，就要大胆取舍。这样才能使文章结构紧凑严密，繁简得宜，相得益彰。
　　 当然，瑕不掩瑜，《陈忠实传》整个作品的深度和厚度还是显而易见的。这部作品也是作者历十五年心血、收集多方资料磨练而成。十年磨一剑，霜刃未曾试，在让我们了解陈忠实先生的文学道路和创作方面的成果上，邢小利先生做出的努力是显而易见的，功不可没！所以这部书还是值得一读！