前些日子我经历了人生中第一次“名副其实”的上当受骗，大抵是商家之前承诺的薪金未能支付，转而便跑路了。晚上躺在床上与室友谈及于此，忍不住发起了牢骚，甚至咒骂——“这人到底有没有道德啊！现在的商人真是……”
　　 不曾想室友竟轻轻一笑，几乎以一种过来人的语气向我“开导”：“这多大的事！你真是被道德绑架了！”我在惊讶中想起了我桌上摆着的那些“理想而虚幻”的书籍，想起了同学说我一身的“臭文人气”，恍然就在心中将他的话直译过来——在人与人被经济联系的社会中，被骗不是很正常的事嘛！
　　 念及于此，我在床上辗转反侧，难以入眠。这是在大学校园里面吗？真不敢相信一个还未满二十岁的帅小伙儿会吐露这样的文字。在他看来，“无商不奸，无官不贪”已经不是我们需要批判的现象了，反倒成为了当下的主流、常态，批判者竟成了“被道德绑架”的人。也就是说，“商不奸，官不贪”才是不正常，才是不符合常理，才是令人匪夷所思的存在！
　　 隐隐约约记得在去年全国道德模范的评选中，一位商人获得了“全国诚实守信道德模范”的荣誉。原因只是：在他经商的年月里，他从未卖过假货。我对这样的评选标准感到费解。“不卖假货”不是作为一个商人最基本的道德要求吗？仅仅因为他从没卖过假货，就得到了“全国道德模范”的殊荣，真是滑稽可笑！这样的“模范”有多少含金量呢？这样的评选结果向社会传递的是正能量，还是会让公众唏嘘不已？我实在无法准确地判断。
　　 再者说来，从道德层面评价一个人，理应分为“缺乏道德”、“有道德”和“道德高尚”三个方面吧。商人卖假货属于“缺乏道德”的行为，不卖假货的商人就是“道德高尚”（已被评为“全国诚实守信道德模范”），那么，“有道德”——这样一个本应作为对最广大群众的评判——去哪儿了呢？我们好像总是热爱于走极端，说一个人，要么他“没道德”，要么他就是“道德高尚”，似乎是为了评奖而勉强作出的区分。而中间层次的“有道德”却被人为压缩得越来越扁、越来越薄，几近消失了。如今当一个“有道德”的人发出道德的呼吁，竟会被人说成“被道德绑架”！
　　 前几天我去听了一课道德讲堂，主办方请来了全国道德模范吴天祥老人和湖北省道德模范严昌筠，在他们漫长的先进事迹中，我深受感触。对于这些事迹，各大媒体已宣扬多次，便不再赘述。犹记得吴天祥老人在为一个素不相识的病童奔波操劳时，由于听到周围人的一句“你好苕（傻）啊”，他反问：“学雷锋为什么？”、“入党为什么？”、“当干部为什么？”、“做人为什么？”。在他下台时，甚至可爱地面向全场报出了自己的电话号码，并说“有什么难处就打我的电话”。严昌筠在初入党时反问自己“我何德何能”，于是成为了创办荆门义工联的发起人之一。在这些道德模范的面前，我真切感到自己的渺小无力，同时庆幸前方还有他们的引领。
　　 毫无疑问，对于吴天祥和严昌筠，他们是道德高尚的楷模，我们或许无法在短时间内做到如此，但一定先让自己成为一个有道德的人，再一步步向他们学习靠拢。同时，请你一定记住，“有道德”绝不等于“被道德绑架”！