群众路线教育实践活动实施以来，形式主义受到沉重打击，但并未根绝。比如搞一项活动，即便简单，在文书方面也要求面面俱到，显得很繁琐，不仅要有实施方案、总结，在具体操作上还得经历种种“麻雀虽小五脏俱全”的程序，甚至在中期还要进行检查，人为地加大了工作量，以致把一线工作者搞得精疲力尽、疲于应付。有人提出异议，一些官员还振振有词地反击，你这是在抗拒反腐！搞活动就应该扎扎实实，不能怕麻烦。
　　 其实，这种做法并非实事求是，而是一种变异了的形式主义，是由明的方式变成了暗的方式，从“地上”转到了“地下”。在一些官员看来，那种文山会海、应付场面、造声势、出风头是形式主义，似乎把工作搞得复杂些就是实实在在了。其实不然，形式主义的表现有表面的，也有内在的，其判定标准不仅要看表面现象，还应考虑内在实质，评判一项活动还需考虑是否有这种需要？人民是否满意？把事情故意由简单搞复杂，人民坚决反对，也没有丝毫的益处，是货真价实的形式主义。从多年形式主义操作中走出的官员们，并无真才实学，也没有一点真实的工作能力，他们在思维上存在惯性，自然就热衷于这种变异做法了，只不过是给这种做法披上了反腐外衣。这种做法深藏在当今的各项工作中。
　　 其次，这种做法是一种邀功请赏心理所致。一项活动搞得如何？要看其社会效益，没必要考究材料报送的有多详细？对简单一点的活动，上级无需要求报全方案、总结等材料。须知，把简单的东西搞复杂，是要付出加大工作量的代价的，对人力资源来说，这是一种极大的浪费，并不是材料越多越好，材料越详细就越能证明工作优秀。这些形式主义者把简单之事刻意搞复杂，都是为获取上级认可，得到上级赞赏，其目的都是为了自己升官、提级。
　　 再次，这种做法有一定的伪装性。在一般人看来，形式主义与实实在在水火不容，似乎用这种化简为繁的做法，就证明了自己工作实在，就等同于否定形式主义了，再加上当今提倡反腐，就更证明了自己勤政。其实，这种做法是打着反腐旗号搞形式主义。组织一项活动，固然需要精心安排和策划，但并没必要废简立繁，只要扎扎实实地做就行了。废简立繁貌似扎扎实实，实为弄虚作假。有些单位为获取上级的信任，就故意把工作做得很繁琐、很复杂，甚至为应付上级检查，进行彩排训练，把应对工作检查伪装到了天衣无缝、滴水不漏。请想想，按这样繁琐的程序，又这样大胆地造假，还报送面面俱到的假材料，得增加多少工作量？有个成语叫“明珠弹雀”，这样的比喻虽然不妥，但也有相似之处，其危害不言自明、无需赘言。
　　 最后，对这种形式主义必须想方设法去惩治。这种形式主义的做法普遍存在于基层，危害极大，却又被刻意伪装着，还撑起了反腐的保护伞，要得到惩治，需专门发力。笔者认为就从如下几点抓起：
　　 一是要正确认识形式主义，用群众路线的观点武装头脑。在各级行政机构，要根据群众的实际需求去进行反形式主义教育，让群众路线思维占领思想领域的主导地位。
　　 二是要改进工作考核办法，用实事求是的督察取代单凭材料的简单决断。要层层加强督察，拿出有效、管用、靠谱的考核办法，慎重地评判各项工作，做到慎重调查、慎重评估、慎重决断。
　　 三是要加大惩治力度，用严厉的措施实施惩罚。惩治这种形式主义必须下狠心，不能隔靴搔痒，要像签“提头来见”军令状一样地严厉，敢于对形式主义动真格，决不让形式主义者有喘息的机会。
　　 总而言之，惩治形式主义需专门发力，否则就会影响到国家的发展与进步。