昨天看完《危城》这部影片，心海是有一些震撼的。浪人马峰，地保杨克难，上校张亦，军阀少帅曹少璘，他们所代表的善与恶的冲突，剧中人在面对选择时的内心挣扎。强权下的公理正义。不同的人不同选择，伟大，卑微，或许也都是一念之间，思考着影片中的每个人，他们的取舍，他们眼中的善与恶，他们所认识的对与错。
　　 这部电影最大的冲突，是地保团长杨克难，他所坚守的正义公理与强权政治代表的曹少璘的冲突，以及他所坚持的道义和整个普城人民群体意识的卑微和渺小的冲突。他执着而又孤独，一杆长鞭，一身正气，秉大义，逞公道。面对村民跪地的那一刻，他内心的痛谁懂，他所坚持正义谁懂，当他的徒弟一个个跪下，支撑他内心的最后几根柱子也倒塌。他想呐喊，他想挣扎，他或许想唤醒，可是没有，因为他知道，那一刻，谁都听不进去，他们眼中只有恐惧，而他唯一能做的就是别打碎他们的希望。他终还是屈服了，可这种屈服只是一种无力。他知道等待他的是什么，也知道等待着这个村子的是什么。很多事他可以选择，他终是没有选择，他明明可以逃避，他终是没有逃避。我们站在一个旁观者的角度，我们是理解他支持他的，假如我们深陷其中，谁又能说他的抉择是对是错呢？
　　 彭于晏饰演的浪人马峰与吴京饰演的上校张亦他们两人的冲突是非常明显，也是影片着重突出的，本为师兄弟的他们，最初的心底都是善意，两人都不算是极端的人物，却因为现实的社会，因思想与追求走向了两个对立面，这两个角色在剧中对立，相对于影中癫狂的曹少璘，坚守正义的杨克难，更容易让我们产生共鸣。因为我们都无法做到坦坦荡荡的正义，我们也不会彻彻底底的堕落。这也很符合现实生活中，很多人也都会选择利弊。而很多决定又是有些违心的，不同的人心中所认可的对于错和自己所坚持的道义底线，又都会引导我们走向不同的方向。剧中他们所认为的对与错，或许在张亦心中是与其无法改变，不如顺势而为。而在马峰心中，即便无法改变，也绝不苟同。两种态度，便是截然不同的人生。
　　 关于普城，对那些普普通通的老百姓而言，卑微的意识群体，他们可以屈膝，他们可以隐忍，只因为他们太过于平凡。他们是淳朴的，却又是卑微的。也许没有那么多民主大义，没有那么善恶因果，他们卑微而平凡，他们渴望生存，作为观影的我们无法站在旁观者的角度去指责任何人，每个人的选择都有一种无奈，也许他们不是怕死，可是他们不会忍心亲眼看着自己亲人死去。我们可以说他们的目光是短浅的，然而我们如果不是一个旁观者，而是那影视中任何一个人，又真的能否看得通透呢。他们是善良的，没有心机，他们的眼中，又怎么会理解别人内心的凶残呢，他们渴望着和平，所以他们内心深处那种幻想，就迫切的成了一种希望，那不是一种天真。而是一种他们所能理解的宽容，在他们的思维里，慈悲能换来慈悲，宽容能赢得宽容。
　　 无论是影视中，还是现实生活，我们眼中的善与恶，对与错，或许更多的是站在自己的思维高度对他人或事物认知的一种评判，而这种标准又恰恰不是绝对的。正如我们的生活中没有绝对的癫狂的曹少璘，亦没有绝对坚持公理得杨克难，更多的是面对着不同选择，权衡利弊，或善，或恶，亦真亦伪的芸芸众生。所以注定无法明确地把一个人标榜为好人还是坏人。亦无法明确地说出一件事是对还是错。
　　 或许在每个人心中都有一把道义的标尺，而你心中的道义又是怎么样的呢？