大一，我开始使用早已流行了多年的微博。微博上有各种各样的信息，各色各样的人。
　　 隔着屏幕，假如你不是很精明或者理智的人，你根本无法判别那些信息是真还是假，当然也无法知道隔着屏幕隐藏在网络背后的人是乳臭未干的小孩还是七八十岁的老太太、老大爷。
　　 在这巨大的信息流当中，我当然也会有判断错误的时候。就好比一则“上海公交车上50岁老头暴打8岁小孩，孩子母亲派出所内戳瞎老头眼睛”的新闻。这则新闻一在微博上传开便引起轰动，评论数增长迅速。人们纷纷指责老头为老不尊，却忽略了孩子母亲的行为也不得当，甚至还有人评论孩子母亲做得对。不出意外的，我也是其中指责老头的一员。
　　 但这件事很快就有了翻转。上海市公安局很快就发布信息严明这是一起谣言。很奇怪的现象是，上海警方辟谣的微博转发量和评论量少得可怜，原先指责的那些人好似突然间就消失了。其中也包括我。我怎么能转发评论呢？那不是打自己的脸吗？无视变成了最好的选择。
　　 这样的事情并不算少数。而我也并不以为然。让我深刻的意识到网络言语的杀伤力是在16年九月份，影视明星乔任梁的自杀。
　　 16年9月份，影视明星乔任梁在上海的家中自杀。这个消息一经传出轰动了整个娱乐圈，也震惊了微博上的网友。乔任梁自杀的原因成为广大网友关心的问题，于是一轮风暴在酝酿。有网传乔任梁不是自杀而是其好朋友林某和一位富二代所杀。也有网传乔任梁是被人性杀。各种各样的消息在微博上充斥着。
　　 上海警方根据尸检报告声明乔任梁确实是自杀，原因是其患有抑郁症。乔任梁的家人和朋友也在微博上恳求大家不要传播虚假信息，并向大家透露乔任梁患抑郁症正是因为长期遭受网络暴力，不希望无辜的人经历一遍乔任梁所受的攻击。
　　 说实话，在这之前，我并不认识乔任梁。但这并不妨碍我为他的死感到惋惜，毕竟才27岁，鲜活的一条生命就这样消失任谁也无法不无动于衷。
　　 不得不承认的是，中国网友扒八卦的能力很强。先前乔任梁所遭受的各种网络暴力被无情的揭露，帖子以万计增长。我看到各种我这辈子都没法说出口的辱骂和诅咒，一点点看下来，只有心惊。乔任梁做错了什么呢？他的家人又做了什么伤天害理的事？要遭受如此不堪的辱骂，甚至还被人p灵堂？
　　 据他的粉丝所说，这样的网络暴力已经持续两年。因为网络的原因，根本无法揪出躲在屏幕对面的“魔鬼”。一个年轻的生命就这样葬送在键盘侠手中。而在乔任梁离开这个光明的世界后，他的朋友也同样遭受着网络暴力。
　　 言语有多大的杀伤力，我原先不懂，可乔任梁的自杀告诉我，言语能杀死一个人，毁灭一个家庭。
　　 类似于这样的例子并不少见，网络大屠杀已经演变为一种常态。
　　 前几天，歌手薛之谦上了热搜，无意中点进去的我依旧看到一条条令人心惊的评论。嘲笑者有之，诅咒其和家人去世者有之，指责其无辜粉丝底线低者有之。我不知其粉丝是否真的底线低，但我却很难想象这些键盘侠是怀着怎样的心态去诅咒一个与自己毫无干系的人。明星确实该接受大众的监督和批评，但在批评的时候是否也不要失去了底线？
　　 不只是明星，甚至是普通人也难逃网络暴力。在天津事故中牺牲的消防员訾青海，其母亲于2018年诞下了双胞胎。面对烈士母亲再次生子的消息，媒体人高富强和不少网友纷纷谴责这位母亲不该高龄产子，称“当你一脸褶子时却让孩子叫你妈时，确定孩子内心不会崩溃？”我不知他们说出这些话的同时是否有过丝毫的内疚？权且不论他们是否有资格批评一名失独的母亲。就生子而言，这是那位母亲的权利，且没有违反计划生育政策。为何在她失去了一个儿子后中国的一些网友还要如此指责这位母亲？我一个外人都看得心寒，更何况这位母亲？
　　 不仅这位母亲，怀孕期间意外变成植物人却依旧坚持且顽强的把腹中孩子生下来的母亲，也同样遭受着人们的指责。指责他们的人的理由无非是：问过孩子愿意被生下来了吗？连自己都没法照顾，把孩子生下来不是让孩子受罪吗？看上去似乎挺合理，但“问过孩子愿意被生下来了吗？”本就不是一个可以成立的命题。
　　 一个坚强、忍受着苦痛的母亲把一条鲜活且充满着无限可能的生命带来这人世，让他看看世界的美好，难道不是一件喜闻乐见的事吗？或许在他未来的生命中会遭受一些挫折、苦难，但这些苦难会让他的人生更加的圆满。这位母亲的行为，你可以不认同，可以不夸赞，但至少别恶语伤人。况且，这位母亲的对错，除了他孩子可以评论，其他人是无权指摘的。
　　 三人成虎，在网络上演绎得淋漓尽致。屏幕便利了心有魔鬼的人，屏幕同时也刺伤着另一些良善之人。网络便利了生活，同时也便利了头脑和人心。做心善之人，做明智之人，别让网络把自己变成了魔鬼。