每段感情的那个人都是难以忘记的，毕竟曾经如此深刻的存在过。而之所以初恋相对而言最难忘，众所周知，那是因为他是第一个走进你心底深处的人，可当初这个让你最深刻的人，还在你的身边么？
　　 你的初恋，是否还在你身边
　　 一段感情结束之后，两个人都还在各自身边，不管是分手后一直都在，还是断断续续的存在，又或者是多年后重新拾起来，都还是能让人羡慕的。因为我们一直都在说且行且珍惜，能拾起来的人越来越少，不经意之间丢掉的人越来越多。
　　 有些人很是不屑，曾经伤害那么深的人，还要来干嘛？其实很多人不适合做恋人，却适合做知己朋友。如果双方对于过去的感情都已经放开，然后还能像老朋友一样说话聊天，调侃着生活这何尝不是一种美好。
　　 有人说，因为没有彻底放开，所以才承受不了继续重新做朋友；有人说，因为还想了解那个人的生活，所以才会有人还愿意跟先前相互伤害的恋人做朋友。感情的事情真的是难以言说清楚的，问自己的心，你喜欢怎样的生活，选择能让你感觉最舒适的，没必要去听别人怎么说。
　　 情感有时会让我们变得理智，有时则会让我们误入歧途。它不会操控我们的思维，它可以被掩饰，但它的确会推动和引导我们的行为。而当我们相处一段时间，感情升华到一定深度之后。这种似爱情、似亲情、似友情的很难说个明白的感情就一直维持着。
　　 而分手之后，爱情没有了，可之前那种“三不像”经过一段时间，又会升华成另外一种感情。而曾经的那个人，像亲人、像朋友，偶尔可以聊聊人生、理想、过去、未来，少了些许爱情，就代表多了更多的理性，重新相逢之后，如果还是非常的聊得来，继续朋友也未尝不是一件坏事。
　　 遇见旧情，我们应该要理性
　　 情已逝，我们都应该好好把握分寸，珍惜此刻现在的身边人。这是我想送给每个遇见旧情的人忠告。
　　 有曾经的感情作为铺垫，一旦聊天的时候，某一个点不谋而合，再一次的验证了两人之间的默契程度，然后感慨为何没有在一起，很容易旧情变成新情，感情再次升温，如果双方之中已经有一方有家庭，在这样很难控制的场面下，就会很容易发生一夜情。
　　 由此，一切都会演变成另外一个局面，如果不能当做没发生过，那么就很容易再次伤到对方。这个时候，我们就应该理性处理两人之间产生的感情。
　　 理性和情感并不是彼此分离，彼此矛盾的，理性是建立在情感的基础之上。情感赋予事物价值，理性则在情感评估出的价值基础上做出选择。
　　 对于接触旧情人，一般是个比较难的选择，一个比较尴尬的话题。因为爱情的独占性，多数的人，都不希望自己的另一半与之前的情人一直保持联系。
　　 若你能心态平和的面对一切，对于两人不经意间的默契也就莞尔一笑，那就可以谈笑风生了。
　　 真正恋爱的道路，从来是不平坦的
　　 “求爱情的幸福，怎又能计较代价昂贵，最珍异的宝物，莫过恋爱中领略的情味；如果得来容易，看作等闲是自然之理。为爱情百折不挠，最佳的事也完全成功，我要达到目标，就顾不得当前险阻重重；即使难若登天，我也决心努力，勇往直前。”西班牙小说家塞万提斯是这样如上说的。
　　 前苏联谚语也有这样一句名誉：“爱情往往开始于见面的头一眼。”
　　 我国无产阶级革命家邓颖超同志，她对真正的爱情也正如下这样评价：“真挚的持久的爱情，不是‘一见倾心’因为相互的全面的了解，思想观点的协和，不是短时期能达到的，必须经过相当的时期才能真正了解，才能实际地衡量双方的感情。”
　　 所以至此，在理解“初恋与旧情”两性概念时，在对生命价值的认识上，它与现实实际并不相互发生矛盾，与我们用什么来如何衡量计算生命的价值，有个价值观认识的问题，需要我们用行为去辩明和区别它，也就是说，对“生命的价值用贡献来计算”，如何解答这“初恋与旧情”这两性概念的东西是怎样去衡量它的？
　　 德国作家尚•保罗，对生命价值，他曾这样说：“人生就像一本书。傻瓜们走马看花似的随手翻阅它，聪明的人用心地阅读它。因为他知道这本书只能读一次。”
　　 前苏联生物学家巴甫洛夫，他对生命价值就是这样说的：“在世界上我们只活一次，所以应该爱惜光阴，必须过真实的生活，过有价值的生活。”
　　 我国佚名人在古时，对生命价值也有这样的说法：“衡量生命的价值，是以思想言行，而并非以寿命的长短。”
　　 最终，在现实中，有清醒头脑的人，他们最后也会真正体验认清楚，这“初恋与旧情及爱情”是怎样的一种确切相互关系，它真正的目的为的是什么？