《师说》有云：“生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之；生乎吾後，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。”按此古训，我一向尊编辑们为先生。觉得那位置很崇高的，需要才高八斗，需要过人敏锐，“网编”更需要服务和奉献精神等等，所以曾有好几处邀作编辑也因心有惴惴而不敢一试。
　　
　　 曾经读ｘ网络编辑先生的文章《阅读的视角》（下称角文），讲到古巴比伦国王欣赏玫瑰的故事：同是一园玫瑰，国王一次只见到每朵花下都有刺，而另一次则只见到每丝刺上都有花。引出编辑阅读文章的视角问题，找到了他自己在评判文章过程中，“与有些老编辑”意见不一的症结所在……觉得有趣有益，便向一位也作文艺编辑的朋友推荐了此文，不意引得朋友狂侃了一气做编辑的苦辣酸甜，又让我大获稗益。不敢独占，愿与大家分享。
　　
　　 朋友以为，“角文”的引申有据有理，但还可更进层楼。为文、评阅的角度种种，当有正有误、有偏有全、有优有劣。瞎子摸象，所及不同，结论必异；同样是汗，小姐出的是香汗，力夫出的是臭汗，缘何？立场不同。过去有一个私塾先生，他的学堂里有一个富家子弟老爱伏在书上打瞌睡，先生却表扬他：“看看，他多用功，睡觉都拿着书！”一天，有穷学生因劳累过度也伏在书上打顿睡觉，先生便当堂高声喝斥：“真正竖子难教，你拿着书就要睡觉！”何也？感情左右了角度也影响了结论。任何文学网站都会有自己统一的基本立场和标准，这要求编辑要把个人的好恶溶于整体的立场标准之中。
　　 朋友也讲了一个故事：从前，有一个瞎子、一个聋子、一个跛子，一块儿去看戏。三个人一边看戏，一边评论戏演的好坏。瞎子说：“今天的戏，唱得很好，不过行头不好。”聋子说：“我看行头很好，可惜唱的声音太小了。”跛子接过来说：“你们俩说得都不对，其实今天的戏唱得不错，行头也好，就是戏台搭歪了。”三人各执一端，吵得不亦乐乎。他们的评判都不尽全对，原因之一在于他们自身的缺陷，以残缺的感官去感受事物，自然不会有全面正确的判断。所以，做编辑的自身残缺不得，或者说编辑首先自身得有点水准，人格要健全，知识要广博，眼光要锐敏，认识要周全，笔下功夫要了得，特别要有“发现好作者好文章的能力”等等，概言之编辑还须有与岗位相适应的较高的综合素质。
　　 立场、情感和素质，既联系着角度，也联系着深度。
　　
　　 除了角度、深度，还有态度，编辑对已、对人（老板、作者、读者）、对社会都得有个正确的态度。态度来自责任、责任感。对己，编辑当有强烈的社会使命感、认真的工作态度和高度的职业责任心，以出好作品、推出新人为自己不懈的职业追求。编辑位置显耀“权倾朝野”，在老板一人之下，在作者、读者万人之上。老板之为老板，就因为利益，就会追求利益最大化，你当编辑全仗老板创造的位置，全凭老板的“知人善任”，“受人之托忠人之事”，理所当然你得对老板负责。文章，写出来是让人看的，所以你还得为写手、看客负责。据信，眼下网络作者为文大致有几种情况：一是高端作者。为数不多，大都以写作为业。文采好、文风佳、文品高，有大家风范。能以一种平常心态客观地待己对人，以理服人，不存偏见。二是普通作者。二是文采一般，初涉写作或以写作自娱。这类作者心态平和，能够虚心阅读，自身水平处在缓慢提高之中。他们能实事求是，不会进行人身攻击。三是低俗作者。为数不少，有些文采，但文品较差。他们追求搞笑、玩文章，作品难登大雅之堂。四是无聊作者。心态不正，文章别扭，牢骚成堆，黄话成串，或者东拉西扯，不知所云。五是痞子作者。他们文采高低不等，但同是满篇污言秽语，怒骂无常，如苍蝇逐臭，越是低级下流，越觉肉麻有趣。编辑对文章（作者）生杀予夺大权在握，于一、二类作者，当重点关注多加保护，老话叫做为大多数人服务，三类只可当佐料使用，而四、五类则须严加把关，对“毒草”取“杀勿赦”的严拒态度，这就是“对人民、对社会负责”。虽说编辑之于作者是森严的判官和导师，于读者是万人景仰肃然起敬的圣贤，但时下有“顾客是上帝”的玉律，倘若无人登门问津，网站如何生存？皮之不存，老板、编辑又毛将焉附？所以做编辑的要找准平衡点，做到上对网站（老板），下对黎民百姓（作者、读者），中对自己良心，都负好责，服好务，这样才是正确态度。
　　
　　 编辑的大度也是必不可少的。大度是一种宽容的雅量和风度。朋友说，峨眉山报国寺有一副大肚弥勒佛对联：“大肚能容容天下难容之事，开口便笑笑世上可笑之人”，还有“海纳百川，有容乃大”的古训。又有人说，也许世界并不完美，而我们却要用宽容去完美世界。宽容别人就是宽容自己，宽以待人，就一定享受到人的宽容，正所谓“授人玫瑰手留余香”。要求编辑宽容什么？写、编、读诸方，应该是相知相容的朋友，大度正是朋间的润滑剂。编辑对作者及文章、对读者的眼光和胃口，对各方不同甚至激烈对立的意见，都应有包容、笑纳的大度。大度不是对人对事宽大无边，但身为网络编辑理当为中层为主流的作者提供一个发表的空间，尽最大努力满足个人创作的成就感；为读者大众提供一个阅读学习的宽阔平台。有些内容很好而需要润色的文章，编辑当不吝赐教尽一点“临门一脚”的功夫，或者作点画龙点睛的改、评，这样网站得利、作者高兴、读者获益，几全其美，何乐不为？文学网站的品位，当然是靠文学来构建的，质量就是知名度、生命线，但是数量毕竟是基础。即使最具影响力的纯文学网站，也不宜过分强调“高雅”和质量，而应亲近草根文化，否则就丧失了自己方便、快捷、大容量、大众化的基本属性和优势，而失去了竞争力、生命力。编辑之难，也在于求得数量与质量的统一，片面追求品位、风格、权威不行，没有统一适度的标准，对标语口号、骂街嚎春、叫床梦呓等垃圾糟粕通通放行的做法，当然也远离了大度，而堕入了不负任的泥潭。
　　 做编辑的得会搞平衡，角度与深度与广度、编者与作者与读者、宽与严、质与量……都得平衡。平衡是一种高超的技巧，其中需要编辑恭敬的态度，化普通为神奇的本领，非凡的智慧，也需要弥勒的“大肚”。
　　 编辑的大度还包括乐于接纳与特定工作俱来的孤独与寂寞，抵御五花八门的质疑或叫骂。千万不要做前所述的瞎子、聋子、跛子，各执一端，争吵不已。
　　
　　 我的朋友坦言，他的编辑工作纷繁复杂：审稿发稿、作品推优、挖潜提升、加工完善，编撰辑评论和退稿函件；与作者、读者探讨、沟通，回复各种质疑、提问；编辑、编辑部互动；专题的制作、征文等等，极其劳神费力，没有饱满的工作热情和充沛的精力而无以胜任。又说，目前大多文学网站的大多编辑，都是不取薪酬的义工，他们的所得无非只是一种历练，或者能把名字留在责编榜下、作品末梢，至多潜规则一把：文章放在面子上在显眼处多展示几天。这在“以利益趋动为第一原则”的社会背景下，尤其难能可贵，可见非吃苦耐劳和高尚纯粹的人是做不了或做不好这种编辑的。
　　 所以，借此我要以泛泛辈作者的名义向默默奉献、进退有度的编辑先生们道一声：辛苦了，谢谢了！