坑，这个字啊一般后面加啥都不是好话，坑人，坑爹……而我前不久给自己挖了个大坑，险些把自己坑进去。此事说来话短：《血染征袍》本来大纲设定是一个很宏大的体系，然而在写作的过程中不小心给自己挖了个大坑，然后迫不得已匆匆结尾了。
　　 《血染征袍》是一个军事小说。军事小说自然有战争。然而战争需要理由，即使是历史上那些因为各种可笑的理由而发生的战争都有一个理由。所以呢我也给小说里的战争找了一个理由，就是这个理由成了一个大坑。
　　 小说设定里三族鼎立，征战不休。说到这里啊，我是满眼的泪啊！三族鼎立，这多好的战争理由啊！我偏偏要找一个战争的理由！结果，把自己给坑了！
　　 被迫结束小说之后我在考虑一个问题：我为什么会如此执着的去为小说里的战争找理由？或许是因为“生活不需要逻辑，而小说却需要逻辑”吧。毕竟生活中我们的所做作为都有一定的规则规章可以借鉴，这些规则、规章已经渗入到我们的灵魂了，以至于我们感觉不到规则和规章的存在。
　　 前不久，一个毒贩被人约架约出来然后被抓了。有一个逃犯在饭店打工然后吹牛被正好下班集体吃饭的警察摁住的事情大家也都熟知了。还有人要查自己是不是逃犯结果还真是逃犯然后被抓的。还有……
　　 有很多事情在小说里写出来会被认为是吹牛、胡扯，生活中出现了这种事情大家都会觉的好玩，却没有人会觉的违反了逻辑。但是小说里、影视剧里却会因为某些剧情而让人觉的假，觉的违和，觉的令人出戏，觉的不符合逻辑。
　　 规则，规章制度，有形的无形的都存在。有些可以被突破可以被打破可以被违反，有些则不可以被突破不可以被打破不可以被违反。阎王叫你三更死，谁能留你到五更！生老病死这个规则虽然无形但是存在且不容被违反。至少到现在为止我还没在生活中见过长生不死长生不老的人。
　　 法律、道德是可以被突破可以被打破也可以被违反的。毕竟那么多的罪犯都证实了这一点。当然了，所有违反法律和道德的人都付出了自己应付出的代价。
　　 那么，小说必须有逻辑这个规则是否可以被违反？当然可以。那么违反之后要付出的代价是什么？
　　 是小说没人看？还是别的什么？
　　 我个人觉的小说需要逻辑这个规则被违反之后要付出的最大代价是：作者的水平降低，写不出属于自己人生的巅峰之作。
　　 小说是作者自己建立的一个世界。这个世界可能是一个独立的世界也可能是一个依附于别的世界的一个半独立世界，或者是一个从原生世界里截取的一部分小世界。这个世界必然有属于自己的规则，即使是从原生世界截取的一个小世界也必须有属于自己的规则。
　　 既然是一个独立的世界那么必须做到逻辑的自洽也就是规则的闭环。小说也好影视剧也好主角的生活必须充满了矛盾和冲突。白开水一样的流水账是没人看的。而很多时候主角所要面对的矛盾和冲突是一般人一生都可能无法遭遇的。然而小说影视剧就必须这么做，一方面是营造爽点，一方面也是为了让小说有更好的可看性。
　　 而在设定这些矛盾和冲突的时候还要考虑一个最大的问题：代入感。要有代入感还要让矛盾冲突合理集中，这里面需要的就是逻辑。通过严密的逻辑将所有的一切都融合进去，形成一个让众人接受的作品。
　　 如果不讲逻辑只顾爽点呢？或许会有很多的点击，或许会因此而收获更多的金钱。然而失去的是什么？
　　 古代的诗人有多少，我们记住的又有多少。古代的那些文学著作有多少，被大众熟知的有多少。或许有人会说：那些典籍不是不存在而是你看不懂。但是，古代的人写出来的除了精华还有糟粕。那么，精华也就是在时间长河的洗涤下最终留下的那些文章典籍，为什么它们会被流传下来？以作为文章的身份而不是作为文物的身份流传下来？
　　 比如《三国演义》，明代原版的《三国演义》（如果有的话）那是文物，谁敢乱动；《三国演义》是名著，被翻印被拍摄被各种修改借鉴。这就是文物和典籍文章的区别。
　　 即使是当代也有很多名家作品。写网络小说的有多少人？成名的有几个？而数十年后能被人记住的有几个？如果时间线拉到百年以上呢？
　　 《三国演义》也好《水浒传》也罢，还是其他的典籍文章或者是当代的那些能经受住时间的考验的那些名著，他们的作者水平都不会低。从概率上讲，一只在键盘上乱蹦的猴子是可以打出一篇鸿篇巨著的。但是，实际生活中是不存在这种事情的。数学概率上可以发生的事情实际生活上不一定会发生，因为这个事情发生的概率是在小数点后面有无数个零然后才有一个一。
　　 所以我们作为写手或者说是笔者、键客，不能去赌概率。我们能做的就是强化自己，让自己的水平提高，然后写出属于我们自己的巅峰之作！
　　 小说必须有逻辑，逻辑必须能自洽且合理。思考这个逻辑或者说是完成这个逻辑是对自己所掌握的知识的一个梳理。知识不是智慧。智慧可以是知识。只有被梳理过然后被熟练使用的知识才是智慧。思考就是对自己掌握的知识的一个梳理过程。而只有足够的知识最终变成的智慧才能编制一个牢不可破的逻辑网络，去把小说中所有的坑都填平或者是规避。