也许你正在用谷歌进行搜索，可是1月12日，谷歌首席法律顾问大卫•多姆德(DavidDrummond)在谷歌官方博客上称，公司已经决定不愿再审查我们在Google.cn上的搜索结果，并承认这很可能意味着公司将不得不关闭Google.cn，以及在中国的办公室。
　　 “谷歌要退出中国！”这真是一个爆炸性消息！网民能不关心吗？谷歌事件立刻引发了网络“地震”。
　　 谷歌在中国已经营三年多。2007年谷歌全球副总裁李开复还在转变思路：寻求让谷歌走向中国式模仿，要在中国完成某种转折；又放言大推“春季攻势”。言犹在耳，冷不丁就变了脸，要叫拜拜，这谷歌怎么啦？
　　 据说2009年中国搜索引擎市场规模达69.5亿元，谷歌在中国引擎市场的份额已升至35.6%。截至2009年6月底中国的互联网用户人数已达3.38亿之多，居世界第一，而中国网民中有70％使用过谷歌。你这么一走有多少人傻眼！那些正在与谷歌勾肩搭背愉快合作的中国移动、新浪等，怎么想？谷歌“涮”了众多合作伙伴！
　　 我想以三亿分之一的中国网民名义，用微弱之声真情规劝、挽留一下谷歌。
　　 谷歌，你到中国来作客，怎么就不学习一点中国的文化、礼节呢？如果生意太忙，就学点最基本的吧。中国虽是礼仪之邦，但也要“客随主便”，讲求“投之以桃，报之以李”，崇尚“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”；再不济也该懂几条民谚俗语吧，比如“吃人饭就得受人管”，“人到矮檐下不得不低头”一类，你怎么就不明白呢？
　　 紧接着，就听见好多奇怪的声音：
　　 美国白宫和国会人士的强硬声明风起浪高，美国会议员发出更加刺耳的声音，力挺谷歌对华强硬，鼓动在华IT巨头退出，媒体怂恿“别向中国磕头”；美国国务卿希拉里站到前台高分贝指责中国；美刊说谷歌与奥巴马关系深厚，退出背景非同一般。1月14日，白宫发言人吉布斯在记者会上就谷歌决定不再接受中国政府审查一事表示，“支持谷歌的行动”，并强调美国总统奥巴马在此事上也持“强烈支持”谷歌的立场。同日，美国众议院议长佩洛西发表声明称，希望美国其他在华企业效仿谷歌的行为。一些共和党议员也呼吁美国在华IT业巨头追随谷歌，退出中国。美国扬言下周将就谷歌事件向中国发出外交照会。真有点兴师动众，黑云压城啊！
　　 谷歌，你不是到中国来做生意的吗？怎么就不知道“在商言商”这个商界第一信条呢？怎么就开始充当起“美式民主价值”的推广者来了呢？
　　 谷歌不是商业公司吗？怎么会牵动政客们神经？
　　 原来谷歌用退出相胁迫，声言“不愿再接受审查”，是不甘心按中国法律和游戏规则行事，它要奋起一搏以图改变一个主权国家的法律。
　　 局面弄成这样，让我忽然间就想起雅片战争来。
　　 当年英国为了改变贸易入超的状况，向中国偷运鸦片，给中华民族带来了深重的灾难，人民群众强烈要求禁烟。林则徐领导的禁烟运动，给英国奸商以沉重的打击。于是，1840年，鸦片战争爆发了。那是英国人的一场经济侵略大战，也是中国人的自主、民生大战。
　　 谷歌理应站在商家的立场谈问题，从市场经济的角度看问题。可而今，正在大把地赚着中国网民的钱的这个谷歌，却突然以“互联网安全、自由”为由，要求中国改变法律，取消“网络审查”，以撤退相胁迫，引发政治问题。
　　 任何商人、商业实体，到一个国家去经营，能不遵守该国的法纪法令吗？中国要依法扫黄、要产权保护，那么多跨国公司都能理解、乐于接受，为什么独独谷歌例外？
　　 这不禁让人推测谷歌之来中国，它是否肩负着其所在国家或政客们的某种使命，是否想借网络技术实施“文化入侵”？是否想变相地进行主权干预或颠覆？前天，洋炮军舰击败了清政府，昨天飞机导弹轰倒了萨达姆，难道今天有谁要凭借无形之手推倒社会主义新中国？但是时移事易，今日的中国已非昔日的大清朝，一个互联网公司，即使技术最先进，资金最丰厚，即使背后有一群人跟了吆喝，要想左右一个庞然大国，那也只是蚍蜉撼树。
　　 网络自由是网民关心的普遍问题，但任何国家的网络自由都不会是绝对的，美国会容许诲淫诲盗的东西泛滥网络？中国有自己的历史、文化和社会背景，国情不同，这决定了中国网络自由之门今天能开多大。谁也不能否认，今天的中国言论自由已经大为进步，而且正在不断取得新的进步。
　　 谷歌退出必然给我等用惯谷歌搜索的网民带来莫大不便，但即使如此，中国的大多数使用谷歌的网民也难于理解谷歌声言退出中国之举。截至1月18日下午3时止，环球网所做网络调查的结果为：
　　 1，谷歌提出要“在没有审查的情况下运营在华业务”，你认为中国政府应该接受这一条件吗？
　　 应该，19.5％；不应该，80.5％。
　　 2，你认为谷歌的做法是否构成对中国政治主权的侵犯？
　　 是，73.1％；不是，19.6％；说不清，7.4％。
　　 3，个人对事件态度
　　 欢迎，谷歌做出了明智的选择，19.1％；不欢迎，经过这次风波，对谷歌有了负面的看法，49.6％；无所谓，谷歌也许是美国对华政治的牺牲品，31.4％。
　　 可见，有逾八成受访网民认为谷歌事件实为美国政治操作。
　　 据说，谷歌还在准备高层将和中国政府商议，要求允许运行一个不必经过过滤的搜索引擎。结果不言而喻，虽然互联网无国界，但是网民却是有国籍的。如果不是另有所图，就不必以技术或服务相要挟。谷歌涉及到政治层面，显然是不合适的。一个外国企业想要凌驾于一个主权国家的法律之上，是什么逻辑？不妨问问中国人民熟悉的反华议长佩洛西：如果中国在美国的企业不遵守美国的法律，你们会高抬贵手吗？把谷歌事件政治化于事无补！
　　 谷歌作为一个企业，应当是以赢利为目的，做好商业服务，赚取利润。每个国家都有每个国家的国情，进入中国，就应该服从中国的统一管理。除此之外，便是走市场化道路，努力提高技术含量，做好服务，与同类企业竞争。市场经济社会，一个企业决定不了一个市场，谷歌走与不走，还是由市场来决定好了。
　　 后事如何，还有待观察。
　　 但如果按了谷歌这次的行事逻辑，按了政客们的战略构想，某一天，那些IT巨鳄们突然在一个早上都齐刷刷地撤走了、消失了，难道这还不是一场没有硝烟的“文化大战”吗？谷哥在提醒我们，中国的民族IT业需要尽快地强大起来。
　　 无论如何，我们都不希望由此事件而真的演变出一场“新鸦片战争”来。