关于最近“文学”圈里对某些诗歌的争论不休，原谅我无法用辩论和讨论来形容，因为这次事件就是非理性的一次人肉碾压。根本就不是一次客观的，审慎的诗歌评论态度。这样的评论，让我又一次领略了网络暴民的不理性。
　　 首先我们先从当代诗歌的境况说起。就目前走过百年的新诗，用一句乱象丛生来形容一点不为过。以丑为美，以美为美的各个派别比比皆是，这都可以理解，不可理解的是，各个群体都以为自己站在道德制高点上，属于正宗，别的都是歪理邪说（真正的诗人除外)。只要有不同声音，就会口诛笔伐，最后能上升到人身攻击。以至于可以诛灭九族，我的形容并非夸张。而我们往往忽略的是诗歌本身，文字本身的意义。文字在政治上体现的是教化之功，而在艺术上，它只是一种热爱，一种心灵上超越“物质”的生命体验。
　　 我们从古时的《诗经》里去领略一下原始诗歌的美：“……蒹葭苍苍，白露为霜。所谓伊人，在水一方……”它所带来的只是一种自然和人物的美。是超越一切欲望之上的美。再比如：“敕勒川，阴山下。天似穹庐，笼盖四野。天苍苍，野茫茫。风吹草低见牛羊……”是人与自然的和谐美。而今天因为时代的变迁，和工农业的飞速发展，语境已经有了很大变化。现代诗也注入了工业气息、科技气息，这是历史发展的必然，无可厚非。因为有些存在的客体已非历史语境能涵盖得了，齁得住的。自然就涉及到语言的更新，外来语、工业化、军事化（冷兵器时代和现代的军事武器的时代语境肯定不一样)语言都将介入到文学作品当中。我们不可否认一些诗歌的书写，有一些粗糙，这只是个别作者的水平问题，没必要大动干戈，置人于死地而后快。就目前的许多诗评家的态度和行为真的不敢苟同。评诗也没什么不好，但是，它不应该注入人性的私欲，不可以沦落成任何群体的利益代言。任何人，任何群体没有资格和权力，去讨伐和诛杀任何一个爱好文字的人。无论写得好与坏，都不可以。因为最后历史会给出公正的答案，今天的一些文学作品有些将被历史淘汰，有些作品或许能留下痕迹，而有些终将成为灰尘，被清除于历史舞台。
　　 改革开放到现在，中国新诗走过的路很艰难，它从圣坛突然之间跌落，成为大众触手可及的文化，人人可以写，网络上“分行”比比皆是。这是一种好的现象，至少证明文化在普及，全民都在向好的方向发展，值得鼓励和赞扬。但是我们不要忽略一个主要的问题，不是写出来的一摞文字就是文学作品。文学作品它该具备一种时代性，虽然会有时效性，但是，起码能在一个时代驻足过，留下过痕迹。其实，文学作品更应该是一种美的唤醒，并非是充满硝烟的战争。我这样说是有原因的，就目前，有一部分人把并非客观的评价，美其名曰：是“文学评论”或者“诗学评论”。有些很客观，而有些并不具备客观性，里面掺杂着多少人为的私欲，和不光明？
　　 我今天所说的也不是遵守什么“中庸之道”之类的先贤遗训，因为我文化低，并非什么庙堂里的文人，就是一个读过小学的文“字”爱好者。尽管读了很多书，至今我仍然不敢妄称自己为文学爱好者，就目前我的水平只限于识得几个汉字而已。这并不是矫情和妄自菲薄，事实本如此。既然这样，我就不用给自己贴上什么标签。美化和装饰又如何？能证明什么呢？什么也证明不了，还是要工作，要吃饭。在菜市场与人因为那几毛钱利益挣得面红耳赤。
　　 这又算得什么呢？我要生存，我得活着，要用自己微薄的收入照顾家人。别人怎么看待并非重点，而是我自己怎么看自己。可以这么说，这么多年一路走来，从事的工作不下五十种，我这样说，一点也不夸张。
　　 我扯这些没用的有点啰嗦，我这啰嗦和今天我写的这个标题很有一些关系。为什么是很有一些关系呢？这还得从我开始进入网络文学说起。开始进入网络文学的时候，一些在网站发表过文的得到过网站誉美和肯定的一些人；还有被各个QQ文学、诗歌群捧起来所谓的大咖，等等。不一而足的一些人，给我的定语就是，你写得太肤浅了，你这不是，你那不是……当时很受一些打击。虽然我承认我现在写的也啥也不是。但是，当时还是很需要一番肯定的，在他们这一波又一波夹枪带棒的敲打下，真的很受伤。很长一段时间畏文字如虎，迟迟不敢动笔。下面还是以我写诗为例，阐述一下我浅显的观点。
　　 2016年9月底开始写“诗歌”，大家应该理解我用引号的意思。当时认为自己写的就是分行，现在也这么认为。就为这“分行”二字，也很受一番批评，认为我矫情，今天在郑重声明一下，我的感觉自己写的就是分行，仅此而已。写到11月初，就被所谓的诗评家打击得放弃诗歌写作。
　　 再次捡起诗歌写作，得益于我结识的的两个师父——荷东师父和欧阳江河师父，从他们身上我不但懂得了诗歌写作，还学到了诗歌以外的东西，做人的谨慎和对后学之人的宽容大度的引导。如果不是后来荷东师父的鼓励和听欧阳师父的诗歌课，我的“分行”还不能有进步，可能也就不写了。
　　 虽然我写不好诗歌，只能写成分行，可以说每一首都是从我内心里冲破束缚的情感。但是，我认为诗歌不同于别的文体，它该是一种写作者从内心深处生发出来的东西，纯粹而且自然。这种书写无论给人的感觉粗糙与否，如果是从心底生发出来的，它肯定会打动人。我个人认为这就是好的，并不是夸自己，是一直以来的个人观点。
　　 咱们在回到诗歌评论。笔者认为，能有人爱诗、写诗终归是好的。我们不要因为写作者的水平而产生语言暴力，甚至延伸到网络暴力，这样真的不好，每个参与打压者是不是应该悬崖勒马，冷静的做一下自我反思呢？作为知识分子（文学之士），要学会独立思考，不能人云亦云。甚至在人云亦云之后，走进非理性的怪圈，成为庸俗的帮凶。
　　 我这样说，也不是要提倡无原则地吹捧，过度打压与过分吹捧，是一个问题的两个极端，其结果都是伤害文学爱好者，甚至伤害文学本身。换而言之，打压要不得，捧杀也要不得。我只是想提醒诗歌圈里那些善良的人，不要一不小心就把自己弄丢了，成为网络暴力团伙的一员。诗评要中肯，不可以把自己的评论定性为理所当然。在汉字的演变当中，谁敢说自己的作品会屹立不倒，将会名垂千古？我想，这话还是值得思索和玩味的。基于这个道理，写诗的每个人还是好好的去写自己的文字。如若不然，那就是故意矫情，为了博人眼球而已，想在这人人想成为“网红”的时代分一杯羹。原谅我的实话实说，虽然不好听，但是是实话。不过，我这话没有针对性，我可不想成为“靶心”，被“暴力”射中。我只是想让众多发烧的头脑清醒一点。把我说的，就当注射了一次疫苗，避免某种“病毒”的侵袭。
　　 我写下以上这些文字只是我个人的一点浅显的看法，不代表任何人和任何群体。完全是因为看到这里面网络的“捧杀”与“扼杀”的一点个人感触而已，当不得真，也登不了大雅之堂。因为我不会引经据典从美学和哲学，甚或是社会学、伦理学等等国内的，国外的名人著作中去套用，来说服任何一个人。因为，目前我尚不具备这方面的书写能力。
　　 海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。这句话表述了一种宽容和大度。我们渴望诗歌的天地广阔，更渴望诗歌的海面微波怡人。必要的鼓励和期许其实应该是文学的本意，是文学美好善良的初衷。捧杀与扼杀我都不喜欢。但是，我还是不能容忍“小荷才露尖尖角”的那种纯美朴实被无情地撕碎。
　　 诗歌需要包容。
　　 （原创首发）