这不是影评，纯粹看过一部优秀电影后，内心激起的波澜。
　　 电影里黑人钢琴演奏家唐，搁下高出三倍的演出费与相对温和的种族对立环境，去种族歧视比较恶劣的南方巡演。无非是想利用自己三个博士的名望和卓越的才华，为自己的肤色，做一次尊严与平权的抗争。
　　 我不想过多的谈论电影，只想谈谈电影传递出的精神。唐明知道去南方，有危及生命的危险，还是要去。就像当年的鲁迅先生，明知道文章会惹怒当局，还是要写。
　　 他们都是领先于麻木中觉醒，并想为这种觉醒引领改变的人。尽管唐一路走来，唯一改变的仅仅是他的白人司机托尼。托尼从一个种族歧视者，为了生计为出价不菲的黑人唐当司机。先是折服于唐的音乐才华；再为肤色抗争的勇敢；与从小接受白人教育，为此融入不了黑人，又被白人歧视，导致他自己无法定位自己身份的深层孤独打动。最后，托尼和唐成为彻底卸下肤色界限的朋友。
　　 有第一个唐，第一个托尼，就有千千万万个唐、托尼。就像男女平权，夫妻平权一样，有人觉醒并进行改变，就会有成千上万的人觉醒并奋起抗争。
　　 观念与习惯不是一天两天形成，同样也不是一天两天可以改变。现代社会和平年代的居家女子，没有伟大的斗争。但是生活中，只要有人的地方，就有关乎尊严的践踏与维护、甚而抗争。
　　 就像我们的婚姻，如果一方辱骂殴打对方，你不做反抗，渐渐就会成为一种生活常态。不仅仅夫妻，人与人相处，时时处处都需要维护自己的尊严。
　　 我刚结婚那几年，孩子小，没有出外做事。公公去世，婆婆搬来与我们同住。一次聊天中，她以为仗势自己儿子挣钱养活我，可以鄙视我挣不了钱。我想我不能让她有这样的观念。但是，又该以怎样的回应来驳回她的言论，又不失一个儿媳的孝道。我辗转一夜不眠，父母从小教育我孝顺，但是孝顺肯定不是建立在践踏尊严基础上的。第二天早晨，我一边给她拧水擦背一边说：
　　 “娘，您不能这么说我，我能不能挣钱，要不要去挣钱，是我和您儿子之间的事。您儿子愿意养我，您有意见可以对他说。”虽然会有短暂的尴尬，见我仍如以往对她无微不至的照顾，她没有计较我的反驳。反而，从此，我们相处融洽，相互尊重，相互关爱。
　　 我嫂子就不一样了，多少年来，婆婆说什么她都不吭声，到现在九十岁的婆婆享受着她的照顾，还要时常对她讥诮指责，到处散谩嫂子的这不好那不好。
　　 人就是这样，你一味地退让，就会迎来更加强烈的变本加厉。婚姻如此，社会亦如此。要不然，为什么鲁迅先生会不朽呢？
　　 说到平权，我想到父母与子女。许多父母与孩子的相处，简直就是极权主义者对待毫无反抗基础的弱者。孩子犯事，不问青红不问皂白，吼叫打骂。其实，只是一种情绪发泄，还要张扬自己不护短，仿佛打得越多越重，才是尽到教育责任。
　　 我儿子有个同学，从小好动，仿佛醒着就不会安静。他们的日常，就是喊叫打骂。孩子与小朋友相处，也照搬父母那套。上学后，每天都惹事打架，每天都让请家长去学校解决打伤别人的事情。
　　 我想他的父母从来没认真接纳过自己孩子本来的样子。本来是个好动的孩子，用自己想像的乖巧懂事去要求。不能如愿，就想用暴力去归正。结果，孩子以为，给小朋友相处也一样，谁不按他的意愿与他交往就打。
　　 我邻居家孩子与之恰恰相反。乖巧懂事，见到人，父母让他叫什么就叫。别人问孩子问题，孩子习惯了低着头玩衣裳角，父母会为他回答。家里的大事小情，别说商量，知会一声都不可能。（这样长大的孩子，父母埋怨他没有责任感，孩子冤不冤？不是从小父母就让他们养成万事与己无关的吗？）孩子心里想什么，父母没有时间也没有心情去了解。他们认为努力挣更多的钱，给孩子物质上最大的满足，就是爱、就是尽到责任。
　　 上初中时候，在学校被高年级同学打得吐了血，父母才知道自己的儿子被人收了一年多的保护费。一年多，孩子说尽谎言从父母手里要更多的钱去给欺负他的同学，父母竟然毫无察觉。孩子真是可怜，从小的弱，弱不过父母给予的听话教育，弱到长大自然养成任外人摆布的习惯。
　　 幸好，我们身边越来越多致力于开展“正面管教”的社会教育工作者，他们开设父母课堂，引导已经成为父母、更想成为好父母的家长，传授科学正确的方式方法与孩子好好相处。仿佛有新闻称，似乎是上海，不知道是已经有还是准备组建成立专门的父母学校。但愿，这个“仿佛”是真的，而且快速地在全国推行，让我们每一个父母都能接受引导，都能学习到放下强权，与孩子平等和谐的相处。
　　 只要有人，就有不公正。永远有弱者的抗争，强者的镇压。孩子何尝不是弱者，他们弱到毫无对抗的能力。电影里的唐，犹如我们闻一多先生、鲁迅先生，有幸得到优质的教养，有一分能力，就要为同胞们不公正的尊严与权利抗争。刺激弱者的麻木、刺激强者的良知，社会才会逐步摒弃不良习气，发扬有利于社会健康和谐的进步精神！看罢电影，让我心久久陷入沉思，惟愿平等博爱遍及众生！