【编者按】小月儿一如既往，用功写诗，却像个沉迷于孤独的失恋者对于失恋的偏执，甚至偏爱。来三组诗了，这一组没那么让人头疼。我动用不多的，诸如读里尔克之类的余力来解密，像个吃不惯西餐的人故作高雅地使用刀叉，甚至手。直接说感受吧：一、这是个用心读过西方经典诗作的人，中毒不浅。二、这是个固执的诗者，用情深重。三、这是个调皮的好奇者，不出新句子不写诗。编辑小月儿的诗，很累，吃力，有陌生感，像在解构自己的一点点成见、传统。但是：一、专一的创作，是不容易的。这与莫言写东北乡是一样的。二、新诗为何一百多年了还是新诗，是因为新的土地还很多，又看不见，像今天，很少人认为大数据也是一种公共产权。尤其，诗者用通感手法撞击出来的句子，真的像个勤奋的开垦者。当然，不知故意不展现内心，还是其他，跳跃式的反复借代可能也经常考着诗者的数学功底。编辑更像个诗者与读者间的调解者。而其实，三者在身体里积累了很多矛盾。明说吧，就是一对两地互相、批判地吸收着。三、来稿三组诗，撞乱了我一个概念：浪漫主义和现实主义，到底谁更世俗、入世。一如我的故乡不认字的认真生活的老太太一辈子把心事都交付神、佛，并一次次战胜生活的各种深重，故而长寿者众，抑郁者少，日食夜寝，比很多养生者顽强，近于荒谬、不科学。诗境，是诗者栖居的好地方。这一组，不解说了，当一个个句子看，其实有很多是不错的，甚至是不易得的，如果偶而被击中，则更好。可喜的是，这一组没有前两组绕，没有在诗末学一点好莱坞的片末反转的世界性俗套。权作尝试集余习。推荐，诗者、读者、编者，一起商讨商讨，也好。【编辑：归来的少年】