电视剧《水浒传》的主题歌唱到：“路见不平一声吼，该出手时就出手”，荡气回肠，铿锵有力，可以说水浒传也是一部见义勇为的英雄颂歌。我认为，众好汉里，鲁提辖拳打镇关西一节最为精彩，大快人心。鲁智深见义勇为脍炙人口，英雄壮举有口皆碑。
　　 日月经天，沧海桑田。在法治社会的今天，在媒体称赞“岁月静好安居乐业”的时代，唐山市发生了大庭广众之下，七名歹徒肆无忌惮暴打三名柔弱女子的残酷暴行，行为令人发指。唐山因地震大灾难，而浴火重生，城市的知名度很高，因此，这些天，唐山打人事件成为舆论关注的热点，人们除了对暴徒表示愤怒，对有关部门处置事件的过程，表示质疑和谴责之外，便是对在场的人表示遗憾和寒心。确实，现场没有“路见不平一声吼”，没有梁山好汉。
　　 笔者相信，在法治社会，暴徒最终会受到法律惩罚，同时，在党中央“从严治党”的坚强决心指导下，有关部门也会受到严肃的追究问责。人民群众不妨拭目以待。
　　 可是，舆论哗然对现场表示的遗憾，笔者感觉到灵魂的拷问：假如我在现场，我会怎么做？我会“该出手就出手”么？我不知道别人怎么做，实话实说，我肯定犹豫不决。理由是，我年老体弱，面对穷凶极恶之徒，挺身而出无疑于以卵击石，在无法保障自身安全的前提下，还是退避三舍为好。如果见义勇为被歹徒打伤，医药费能否报销不得而知，如让有关部门支付，或许会嗔怪我给政府添负担、帮倒忙。见义勇为者现场流血流泪，事后还面临繁琐的传讯、举证、笔录、摁手印……耗心耗神耗时间的配合义务。于是，我想到了拳打镇关西的鲁智深，若论持强凌弱，横行霸道，唐山暴徒较之镇关西，过之而犹不及，不过，鲁提辖如果一声吼震慑住了暴徒还好，倘他嫉恶如仇的秉性，以其人之道还治其人之身，造成暴徒伤残，麻烦就大了，法律追究起来，不仅仅是防卫过当，而是比打人更为严重的刑事犯罪了。一千多年前的英雄，在法制社会的今天则是罪犯，真可谓，此一时彼一时也。既然如此，鲁提辖活到今天恐怕也不会再潇洒走一回。现场的其他年轻人呢？如果有擒拿格斗的本领尚可，如果普通人，在暴徒面前也只能望而却步，而符合法律规定的明智做法，也许只能是，避开暴徒偷偷报警，据以后核定的事实，确有人报警。以此来看，唐山打人现场，演绎出的虽然舆论遗憾，国人寒心，但却是无可挑剔的一幕。
　　 建设法治国家和文明社会，任重道远。结合唐山事件，我认为，实现这一宏伟理想，不仅需要政府的积极有为，对罪犯严惩不贷，更需要全民族的积极参与见义勇为，才能正气伸张，杨柳春风。为什么出现唐山打人现场的尴尬，应该思考。
　　 毫无疑问，无论哪个年代，老百姓好人都比坏人多，但是，联系老人街头摔倒无人扶等世风日下的事情，我们不妨审视，动员全民族参与文明社会建设的法律，是否出现了问题，是否需要完善和改进？试想，假如有关法律明确，对见义勇为重奖，不仅道德荣誉，还有法律明确的奖金；同时对于借机讹诈人的人，严惩，比如罚款，比如列入失信黑名单，甚至株连家属，等等，如此，雷锋式的好人自然越来越多，讹诈人的人也会逐渐销声匿迹。日前，河南卫辉曾出现了4位青年助人为乐，受助老人，倾情相报，自筹奖金予以奖励，感动河南乃至全国的模范事例，毕竟以德治国与依法治国，两策并举才可以相辅相成。话题回到唐山打人，如果目前法律对见义勇为的表彰具有简便宜行的操作性，让“鲁智深”和现场出手的人没有后顾之忧，并且接踵有鲜花有奖励，我认为，法律护航见义勇为的道德精神，类似唐山打人现场的遗憾，才会越来越少。
　　 网上有人问卷，对唐山打人者如何处着？几乎众口一词皆曰可杀！但是笔者查阅有关法律，唐山打人暴徒，如果按照寻衅滋事定性，造成轻微伤，只是拘留罚款了事；如果轻伤，3年以下、重伤或致残，3年以上，10年以下徒刑。据网上爆料，唐山暴徒中，主犯劣迹斑斑，几个都有前科，出入监狱小菜一碟，“依法严惩”对他们能有多大的震撼力呢？
　　 法治社会，立法先行。与时俱进改进和完善见义勇为的有关规定，立法加大对唐山一类暴徒处罚的法律力度，我认为，唯这样才能够回应舆论对唐山打人事件亡羊补牢的期待，才能够保障老百姓朗朗乾坤下的安全感和幸福感，长治久安。