沿沿城不腿疼，是卫辉一句俗话。卫辉历史悠久，据文献记载，明代万历年间的老城墙，周长6里，高宽各2丈5，如果没有兵燹战火，太平盛世，沿走上面，如同现在城市公园里的健身步道，经常体育锻炼的人自然不腿疼。
　　 不过，上世纪50年代，历经岁月沧桑，风雨侵蚀，老城墙已严重坍塌，个别地段虽有外砌城砖，但多有脱落，残缺不全，朝不虑夕。城墙顶上的路道，宽处仅2米有余，狭处半米不足，且都是土道，坑洼不平，荒草掩盖，虚实难辨。老城墙七、八米高，下有护城河，深浅莫测，一脚踩空，小命休矣。遇到城墙断裂，形成悬崖，必须助跑才可以跨越，因此，沿城十分危险，可是，危险富于刺激，锻炼胆量，那时我十一、二岁，正是扒高上梯的年龄，沿城墙是我和小伙伴最好的娱乐项目。
　　 1958年大跃进，红旗招展，口号震天，卫辉决定拆除岌岌可危的老城墙，修建一个像大城市一样的环城公园，林荫环道，碧波潋滟，老百姓自然欢欣鼓舞，我和我的小伙伴，憧憬着家乡小县城，能和郑州、新乡等城市一样，建设得如同画上画得一般美丽漂亮。依稀记得当年拆城墙的火热场面：机关干部、工厂职工、街道市民、在校学生热情高涨，积极踊跃，义务劳动，发起竞赛，个个争先恐后。
　　 然而，谁也不会想到，接踵而来的饥荒和文革，致使环城公园成了天方夜谭，老城墙的遗址残迹，僵尸一样静卧在老城区，成为卫辉人挥之不去的阴影，耿耿于怀的心病。
　　 改革开放以后，走出温饱日子，迈进小康社会。衣食无忧催生出的旅游产业，异军突起，财源滚滚。一些具有历史底蕴的城市，靠山吃山靠水吃水，借助名胜古迹，例如开封、平遥靠老城墙锦上添花，大发旅游财。若论资源，卫辉比这些城市绝不逊色，但守着曾经福荫全县的华新纱厂大企业，故步自封，目光短浅，恍然大悟，悔之莫及。近年来，对老城墙拆除的质疑、诟病、谴责声此伏彼起，不绝于口，当年决策者成了众矢之的，千古罪人。
　　 其实，卫辉拆除老城墙和首都北京拆除，都在大跃进年代，时间几乎相同。不同的是首都权威大擘云集，老城墙是拆是保，两种观点，激烈对峙，争论过一些时日而已。以历史和文学家著称的郭沫若先生认为：建设现代文明城市，需要发达的交通，需要高楼大厦，而老城墙严重地阻碍了城市发展，老城墙只是一堆夯土烂砖而已，拆了何妨？而清华大学教授、著名建筑学家、新中国国徽的设计者梁思成先生认为：北京老城墙是国之瑰宝，他甚至抱着古城墙砖，嚎啕大哭，跪求高抬贵手，称老城墙如同他的生命，如果拆除，他将以身殉墙。而著名京味剧夲写作大师老舍认为：老城墙是北京一代代人的乡愁记忆，燕京八景，景景与老城墙相关，没有了老城墙“北京何以称北京！”但是，最终北京老城墙，还是灰飞烟灭于意气风发的大跃进时代，拆除于和卫辉一样的“人山人海”，只不过场面，卫辉小巫见大巫罢了。
　　 时光荏苒，六、七十年过去，当初郭沫若和梁思成争论的话，都经过了历史验证，那么孰是孰非呢？固然，拆除是声声叹息，但设想一下，如果保留下老城墙，北京能够逐步拓展建设成今天的道路宽敞，四通八达，高楼林立的国际大都市吗？如此看来，拆除与保留的观点，似乎都正确，而双方之间，却无中庸之道。正所谓，鱼与熊掌不可兼得，我取熊掌是也。但何为鱼？何是熊掌？恐怕永远争执不清。
　　 此一时彼一时。我认为，当年卫辉拆除老城墙无可非议，无奈，天有不测风云，国家经济建设出现严重挫折，环城公园成了泡影。未曾料到改革开放，今非昔比，旅游成了香饽饽，对老城墙的遗憾与日俱增，怨声载道，同样无可厚非。毕竟，覆水难收，木已成舟，现在，重要的是一切向前看，不去怨天尤人，着眼未来，抓住机遇，因时、因地、因资源制宜，把卫辉建设得人民满意才是硬道理。
　　 日前获悉，卫辉将重建老城墙东段，工程设计长1000米，高12米、宽12米，还有城门、瓮城、角楼，开发商投资资金已经落实到位。看着建设公告发布的效果图，新城墙镇肃巍峨，壮观端严，激动高兴得我喜不自禁，卫辉发展旅游，未来可期，圆梦乡愁，翘首以待。虽然蓝图变为现实尚任重道远，但美好理想已经发轫，咬定青山，锲而不舍，坚持不懈，预想目标总会实现。