写下这个题目的时候，又犹豫了好一段时间，这是一个全国人民目前非常关注，也很敏感的一个话题。从哪个角度去说，说到什么程度，都很难有效的把握。但总想说点什么，索性就想到哪写到哪，在客观公正的基础上，姑且说之，君且听之。
　　 疫情三年多，对身在京城的我，还是有几分影响。这几年在北京往返上班的途中，出门前都要戴好口罩，还要看包里是否有备用口罩，饶是如此，挤进地铁时，看到身边人与人如此密切接触，仍是难免有所担心，甚至有如临深渊、如履薄冰的感觉，地铁车厢里若有一人是感染者，按照当前新冠病毒的传播速度，同车厢的其他人绝对难以幸免。
　　 地铁里每个人都戴着口罩，基本上都在看手机，也有少许人在闭目养神。我忽然又想到一点：口罩能够极大程度减低病毒的传染的可能，而手机是否会极大程度增加被感染的可能？
　　 这段时间关于抗疫，网络争论非常激烈，分为两大阵营，一方是支持国家政策的“清零派”，一方是要效仿外国的“放开派”。两方互不相让，各有各的道理。这番争论，自从今年上海疫情以来，已经持续了相当长的时间。随着时间的推移，愈演愈烈。
　　 以往在京城战战兢兢，总担心被感染，回到老家的小县城之后，立刻就放松了很多，尤其是前两年，虽然外面风声四起，但老家的街头小巷，几乎没有戴口罩的。当然在车站码头，对外来人员盘查的也很紧，需要查验核酸，到县城居住小区还要实行三天两检，对重点地区回来的还要居家隔离，对密接还要集中隔离。这些操作虽然让往返的人们感到不太便利，但也保证了县城人民的生活一切如常。
　　 现阶段的情形，忽然有了很大不同，以往疫情距离我们小县城很远，现在也隔二连三的出现，让县城生活的人们风声鹤唳草木皆兵。
　　 我手机微信上，有不同的社交群，从老家村庄、县城亲属、初中同学、高中同学，到大学同学、金融高管，从不同的群中，对新冠疫情的反应，有很大的不同。
　　 老家村庄的群里面，基本上是村干部的独角戏，作为偏远乡村最基层没有国家编制的干部，以往需要解决的都是村里鸡毛蒜皮的小事，现在疫情忽然在村四周发生，引起县里的高度重视，三天两头有县里领导下来督查，村干部也是忙得不亦乐乎，亲自穿上防护服披挂上阵，在村口设置关卡，盘查进村的外来人员。村干部也是不厌其烦地在群里督促村民按时参加核酸检测，没有情况不能出门。村庄群里每天都是政策宣导和防疫安排，逐户排查，倒也井然有序。
　　 县城家人群，疫情也是每天的话题，总是有热心的家人及时发布新冠患者的活动轨迹，提醒其他家人要高度注意。看来广大家人对国家的政策是坚决响应和支持的，估计他们现在外出尤其是到公共场所的时候，应该都自觉地戴上了口罩。
　　 高中同学群里，每天都有固定的几个发言者，多数同学围观。高中同学最小的也年过五十了，操劳半生，现在称呼中年人，甚至老年人都不为过。大部分同学在家乡工作，经历过各个不同的年代，对国家有深厚的感情和高度的信任，也有相对坚定的信仰，高中群几乎是清一色的“清零派”，坚决支持国家政策，曾经有一个同学意见相左，去年愤而退群，现在群内意见更是统一，即便现在四处狼烟的情形，大家对清零仍旧充满信心，当然对地方上一些不适当的做法，也是略有微词。
　　 大学同学群，情况就有了一些分化，绝大部分同学分布在山东不同的市区和乡镇，基层工作人员居多，积极拥护国家政策，但也有少数同学，如留学归来的、做律师行业的，却有着不同的见解。更有个别愤世嫉俗的，总是转发一些暴露国家负面的文章，因此还引起了群内的数次争论。总体而言，大学同学群中，支持国家清零倒还是高度统一的。
　　 金融高管群，群内情况有了截然不同的表现，群内基本都是高学历和金领白领，对事情有更多独立思考的能力，加之受海外思潮的影响，表现出更多的亲美情结，对中国的政策挑剔者多，认同者少，尤其是在当下疫情四处狼烟、民怨增多的情况下，高管们更是有感而发，他们现在基本都是“放开躺平”派，和网络上很多大V、学者类似，人数虽然不算多，但掌握相当的舆论话语权。在其中对国家政策有讥讽者，也有冷眼旁观者，还有不少拱火者，看得我是胆战心惊，有心制止又不好发声，因为对这些人来说，说了也没用。某种程度上，正应了伟人一句话，如果路线错误，知识越多越反动。当然，对大多数学者或富裕阶层而言，他们也不是反动，而是有独立思考的能力。只要不是间谍，没加入反动组织，也不必大惊小怪。
　　 刚写到这里，拿过手机看了一眼社区群，发现短短一个小时的功夫，社区群转发了数条视频，不少居民在群内热烈讨论。原来今天是我们小区封控的第三天，封控时通知是封控三天，但群内居民问社区工作人员，却无一人解释三天后是否继续封控。于是就有人转发北京其他社区聚集要求解封的视频，群内也积极响应，呼吁赶快兑现承诺，抓紧时间解封。不久又看到东区发过来胜利解封的消息，群内一片欢呼。
　　 看到这种情形，我内心不但高兴不起来，反而多了几层担忧。
　　 自从20条颁布以来，国内一片欢腾，都认为很快就能告别这种封封停停的生活，回归三年前的正常状态。却不料随后疫情四起，全国呈现星火燎原之势，人们才忽然明白，即便是很多人叫嚷的放开，也是面对疫情失控不得已的放开，和三年前没有疫情的年代截然不同。
　　 带着这种矛盾的心理，我忍不住联系定居在美国的三姐，想听听她的看法。
　　 我说出自己的担忧，说现在形势和一两年前不同，那时世界各国被疫情搞的一片狼藉，只有中国是一方净土，生活在神州大地的国民充满了幸福感和自豪感。现在各国均已沦陷，选择和病毒共存，虽有死伤，但回归正常状态，中国却依然坚持抗疫，苦苦支撑，如今民怨四起，已不复当初的大好局面。
　　 三姐听我说完，把她现在的情形给我描述了一下，说美国也坚持过相当一段时间的抗疫，给家庭都发了抗原检测试纸，后来看着实在是防不住了，只好无奈躺平放开。现在只要没有发烧等明显的症状表现，人们也不主动检测，检测要自费，一份抗原试纸需要二十多美元。
　　 美国也不是完全放任不管，三姐在私人公司工作，必须按时上班，没有选择。三姐夫相当于美国的公务员，最初是在家办公，现在是每周去单位一天，其他时间居家，其他公务人员，多数也是这种节奏。也就是美国的公务人员和官员，虽然鼓吹新冠等同于感冒，他们还是非常注重对自身的防护的。
　　 三姐也谈到死亡率的问题，说美国国家公布的，截止到目前是110多万，实际数字比这要高的多。中国有可能的情况下，还是能防就防，普通人能不得新冠就不得为好。
　　 我提了一个问题，说现在病毒不断演化，毒性减弱，现在的致死率和以前相比应该低的多。三姐说那也不好说，美国很多体质弱的老人、免疫力不强的孩子，成了近三年的牺牲品，现在的老年和儿童群体都是免疫力相对较强的。中国人口多，如果完全放任不管，每个人都有可能被感染，相当于集体过一遍筛子，即便不考虑医疗资源挤兑因素，势必会经过一轮较高的死亡率，才有可能真正达到相对稳定安全的状态。中国人口基数大，医疗水平也不发达，死亡数字肯定远超美国，保守估计也在三百万到五百万。目前中国采取动态清零，对广大老百姓而言，还是利大于弊。
　　 结束和三姐的谈话，我又陷入沉思，从我接触的人群中分析，底层人民不用说，虽然生活一般，疫情对他们的生活造成重大影响，但坚决拥护国家的政策，这是金字塔的最重要的基石；越往上，慢慢出现反对的声音，越接近塔尖，反对的声音越大，那部分富人权贵学者有舆论的话语权，也有影响力，衣食基本无忧，受疫情影响最小，他们又似乎不是替自己说话，而是为底层的老百姓发声。
　　 号称北大屠夫的陆步轩，发文宣称自愿做试毒第一人，愿以身犯险来检验新冠对人体健康的危险。他的做法，虽值得商榷，却也令人感动。
　　 如果一些大V、网红医生，也愿意以身试毒，现身说法，肯定比单纯的坐而论道要好的多，也能真正打消平民百姓的顾虑。毕竟做口头上的英雄容易，真刀真枪面对病毒困难。
　　 就像社区群里，很多人吵嚷着国家要放开，又抱怨前面小区有了阳性，担心自己被传染，这就有点自相矛盾了。
　　 清零还是放开，这是个问题。如何更好的坚持清零，也是个问题；即便放开，如何放，更是个问题。
　　 （编者注：百度检索为原创首发）