劳荣枝案已二审落定，我们先听听江西高院的判定。
　　 11月30日上午，江西高院对劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案作出二审宣判：驳回上诉，维持原判。
　　 江西高院认为，劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
　　 劳荣枝是否犯罪，犯多大的罪，该怎么量刑，这是法院的工作，我们普通百姓应该相信法律，相信公检法。
　　 对劳荣枝案，关注的人很多，对于二审判决，有拍手称快的，有惋惜的。拍手称快的人认为罪有应得，杀人偿命，罪该万死。惋惜的人认为，劳荣枝，一个美丽的弱女子，怎么会故意杀人，一定是从犯、胁从犯。对此，我谈一点自己的看法。
　　 劳荣枝走到今天，应该罪过在己，不在别人。
　　 1、劳荣枝被爱情追昏了头脑，并执迷不悟
　　 拥有爱情是每个人的权利，爱上一个人也没错，这完全应该。错就错在，劳荣枝爱上一个一次又一次敢于杀人犯罪的法子英，不能自拔，最终深陷其中。
　　 法子英杀人，这是犯天大的罪，劳荣枝判断不清吗？不，劳荣枝肯定心知肚明，但因为错爱深爱而不能自拔，最终也失去了自救的机会。
　　 2、为了谋生，有些善良的人也会变的，变得心恨手辣，失去人性
　　 法子英不务正业，为了自己的生存，为了女友劳荣枝的生存，铤而走险，动刀杀人，谋财害命。劳荣枝深陷错爱，为了错爱，为了生存，失去了良心、善心，与男友法子英沆瀣一气，走向深渊。
　　 3、劳荣枝是从犯、胁从犯吗？
　　 劳荣枝与律师一样敢说敢言，劳荣枝为了洗清罪名，律师为了为辩护人服务，这都是人之常情，可以理解。但到底劳荣枝是不是从犯、胁从犯，我们普通群众应该以法院的判定为准。
　　 南昌中院一审判决认定，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）经共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪4起，致7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。
　　 从1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪4起，致7名被害人死亡。在这3年间，难道劳荣枝没有人身自由吗？一直被法子英胁迫着吗？她没有十分钟，二十分钟，一个小时去公安局投案自首吗？所以说，劳荣枝是从犯、协从犯让人觉得可能性很小，微乎其微。如果说是，那就是劳荣枝鬼迷心窍，陷入深深的错爱，失去了自主意识，从法子英、胁从法子英干尽杀人勾当。
　　 劳荣枝案让劳荣枝可能走上不归路，最终结果要以最高人民法院核准的结论为准。
　　 如果说劳荣枝也是受害者，错就错在她的错爱。她是受害者，咎由自取。