《三国演义》第五十八回，说马超与庞德正议马腾被召进许昌一事，“言未毕，一人踉跄而入，哭拜于地曰：‘叔父与弟皆死矣！’超视之，乃马岱也。超惊问何为。岱曰：‘叔父与侍郎黄奎同谋杀操，不幸事泄皆被斩于市。二弟亦遇害。惟岱扮作客商，星夜走脱。’超闻言，哭倒于地。众将救起。超咬牙切齿，痛恨操贼，忽报荆州刘皇叔差人赍书至。”
　　 ——也就是说马岱与刘备的差人是同日之内先后而至。
　　 问题就在这里。
　　 曹将马腾赚入许昌杀了，当时马岱引一千军作为马腾的后援部队正在行军途中，腾败兵奔至中途，告之马岱，“岱大惊，只得弃了兵马，扮作客商，连夜逃遁去了”。曹既杀马腾，去了后顾之忧，便决意南征孙权，权得此军情后差人往柴桑告急鲁肃，肃即修书，差人往荆州求救刘备，备差人往南郡搬取诸葛亮，亮从南郡回到荆州看毕肃书后说：“高忱无忧”。刘备不解，亮曰：“今操杀马腾，其子马超，现统西凉之众，必切齿操贼。主公可作一书，往结马超，使超兴兵入关，则操又何暇下江南乎？”备然其说，即作书差人投西凉州而去。
　　 试想，许昌在河南，孙权在南京，刘备在湖北，而西凉则在甘肃之西北，马岱得信最快，他得信后，星夜兼程直奔西凉。而孙权的细作将许昌之事由河南报到南京，孙权差人到柴桑见鲁肃，肃差人到荆州求刘备，备差人往南郡请诸葛亮，亮从南郡回到荆州后这才让刘备差人从湖北启程往甘肃，这一大圈路程要比马岱直接去甘肃的路程远地多，刘备的差人怎能与马岱同日之内见到马超？再进一步说，马岱的心情要比差人的心情急切的多，马腾与马岱乃叔侄，叔父遇害，其侄岂不尽力，差人于路也是这种心情吗？就算差人对工作积极负责，也决不能与马岱同日到达西凉州。我将此疑言于一位历史老师，他说：“马岱‘弃了兵马，扮作客商’，他是步行的。”我不能然其说。“弃了兵马”是指他所引的那一千兵马，因这样无牵无挂，会“逃遁”得更快，再说，难道马岱憨了，遇此十万火急之事，为何要步行？退一万步说，就算他为遮人耳目，弃马步行，但他深入曹地并不远，主要路程是甘南至甘北这一段，而整个甘肃当时是他马家和张鲁的封地，当时马家军与张鲁并无矛盾，难道在自家封地上也要偷着走路或是找不到一匹快马？
　　 显然不能圆其说，此其一。
　　 《三国演义》第九十回写孔明七擒孟获，兵逼三江城，令魏延、赵云攻打，城上弓弩齐发，二将败回。有天夜里，孔明令十余万大军用衣服包土“一齐弃于城下。一霎时，积土成山，接连城上。一声暗号，蜀兵皆上城。蛮兵急放弩时，大半早被执下，余者弃城而走。”
　　 试想，两军对垒，十余万人如何偷偷去填城墙？如此庞大的队伍如何去干偷偷事？那么浩大的场面，城上居然不知，既然蜀军能往复填城，说明那一夜的能见度不算太低，城上守军难道都看不见？衣服能包多少土？要填一条大坡直至城头，而城上的兵将们竟然毫不知觉，可信吗？那孟获已六遭其擒，败退三江城中，难道就毫无警惕的去睡觉？这条大坡填好后，“一声暗号”，意思是怕城上守将听见——填城时动用那么多的人，又那么大的工程，城上尚且不知，何用“暗号”？“蜀兵皆上城”，于是孔明七擒孟获了。每读至此，总觉此说荒唐，若事实真是这样的话，孔明七擒孟获也没什么惊人的了，就是我带一伙人与孟获干仗，休说“七擒”，就是八擒九擒也问题不大，不是说我有军事才能，而是这老孟水平太低。
　　 这九十回我反复看了多遍，觉得没道理，没道理地就如孟获在大兵压境之下，在哪里专门挑来这么多既聋且瞎的将士守这三江城。此其二。
　　 以上两点是质的问题。再谈一点其艺术处理上的问题。
　　 刘备兵败投袁绍去了，张飞流落古城，关公被困黄土山，兄弟失散，天各一方，不知生死。遥望下邳，火光冲天，又不知二嫂性命如何。本欲战死，以全其节，张辽却说不若降曹以寻刘，关公遂约三事，其中之一“但知皇叔下落，不管千里万里，定辞曹而去”。后得知刘备在河北袁绍处，便挂印封金，出关斩将而走，过洛阳臂中韩福一箭，至汜水险被卞喜暗算，到荥阳差点被王植烧死，几次死里逃生，好不容易闯出曹界，却听人说刘备离开袁绍往汝南投刘辟去了，于是又拐路往汝南而行，路遇大将夏候惇拦截，又遭蔡阳追杀，于路慌惶不安，历尽千辛万苦，奔到汝南，又听人说那刘备又回袁绍处去了，关公只得回马再奔河北，如此奔波千里万里，终于在河北界首关定庄上见到刘备。我想，这兄弟二人大难不死，久别重逢，定会放声大哭一场以泄胸中的积郁吧，不想，罗贯中却不这样着墨，而是说“望见备来”，“关公迎门接拜，执手啼哭不止”——每读至此，都给人一种不能发泄的难受，且“执手啼哭”，此乃小儿之态，妇人之态也，而且还“不止”，那就是哭哭啼啼，悲悲切切，唠唠叨叨了，这哪是关公之所为。再就是刘备那大哭匠此时能不“跌足捶胸，两眼泣血，袍袖皆湿”地再来一番吗？从写作艺术上讲，前面那些故事均为铺垫，兄弟见面是为高潮，行文至高潮处，理应顺其自然，着力渲染，令读者与书中人物同悲同喜同落泪，这才是名著之名处，而罗氏却用了平庸之笔，此笔不仅破坏了他所创造的那种悲壮气氛，而且也不符合人物的性格特征和心理特征，从写作角度上讲怎能不说是一败笔呢。
　　 以上是我对《三国演义》的三点异议，希望大家共同讨论。