题记：
　　 法律，都不是万能的；但是，没有法律，那是——万万不能的。
　　 ——有人说。
　　
　　 前言
　　 今晨，《现在开庭》，正式上线也！由于工作关系，在下在公检法司工作了20多年，接触到了诸多案例。遇见的开庭，不计其数了。那么，摘取几个典型的案例，简述之。
　　 法庭，就是讨论孰是孰非。
　　 所有的法律，都是滞后的，这个，都是没有办法的。其他国家也是如此。
　　 那么，有没有超前的呢？
　　 是的。还是没有，一个也没有。不能也无法超前，这就是法律的局限性了。
　　 那么，既不能超前，又是滞后，我们到底该怎么办？
　　 好办！尽量不要去——打官司。
　　 你以为打官司，就万事大吉了么？
　　 错！有时，恰恰相反，适得其反，甚至事与愿违。不信，就试试看？
　　 首先是成本问题。
　　 打官司，也要看这个成本核算。比如，你的诉讼标的仅有10万元。那么，你的这个诉讼费、代理费和其他的杂七杂八的费用等等，即便是你打赢了这场官司，那么，你的这个10万，就花费得差不多了，恐怕，所剩无几；有的，还要倒贴……
　　 那么，此时此刻，你还要起诉吗？
　　 其次是风险。
　　 打官司，打什么？对——就是打证据。无论刑事还是民事，都是这样。你有证据么？你有足够的、确凿充分的和正确的证据、证据链，以及直接的和间接的证据，你有，那么你就去打。
　　 如果，你没有的话，或是不足；或是很牵强的；或是模棱两可的、不能说明问题的等等，那么，我劝你还是不要去打为好。没有这些必输无疑。
　　 即便是打赢了，许多风险还是存在的。如何给付、兑现？就是到了执行阶段，还是无能为力。也许，还会终止、中止执行。
　　 那么，这个维权的风险，你都是可知、可控的么？
　　 还有个赢面的问题。
　　 是的。打官司，就是为了赢，那么，反之，你还要打啥官司？你在起诉之前，是不是评估过，这个赢面占多少。
　　 是不是分析、测试和检验过，这个预案、预备和预警，考虑了吗？
　　 如果，还没有超过50%的话，那么，我劝你就不必去——自寻烦恼。
　　 50%的赢面都是没有的话，你还要去打官司，这不是盲干吗？能打赢么，才是——活见鬼。还是不要去打，再打也是无用功。还是自认倒霉、汲取教训，有些事还是需要预防，扎紧自己的篱笆为好。
　　 你的这个赢面有么、在么，是多少？
　　 第四是输赢。
　　 诉讼之前，最好请人评估一下，这个评估主要是用来干什么的？
　　 检验我们的案子，是不是有仪器、仪表和仪征。这就是评估做的事。
　　 那么，这个输赢，早就定下、在情理之中，或许你不信，事实上如此。
　　 其五是实效。
　　 诉讼，就是要看这个实际效果。否则，你还要打啥官司，那你不是——吃饱了撑的么？
　　 是的。旁人不知的，至少，在下始终都是这么认为。
　　 其实，有许多官司，肯定是打不赢的。打官司，仅仅是打官司么？其背后的、深层次的和一些个所谓的“潜规则”，在下也就不必去展开、追究和规避了。
　　 有许多官司，早已分清、早已棉农（摘清/厘清）。
　　 打官司，你是肯定要（想）赢的。可这不是按照你的个人意愿进行的。
　　 午餐，谁请客？还有，出舱（圈）之后，谁管？还有，都有什么肉丝卷的呢？还有，都是什么馅饼的呢？还是——画饼充饥？这个圈子的图要清楚。
　　 情况不同、案子不同，那么，这个案例、判例的就不同。
　　 同一个案子、同样的标的和同样的情况，在不同的法院、不同的地区，或者同一个法院，判决、处罚和处理，以及，处分，都是不一定相同。
　　 怎么会是这样的呢？是的。都是这样的。
　　 时代、社会发展变化，新生事物不断涌现，科学技术不断发展完善，人们的观念、意识和思想的不同，也都会影响一件官司。
　　 奉劝人的话要听进去——
　　 诉讼输赢你可知，知道什么算白痴？
　　 持续帮我谁人在，不看不说出来时！