鄙夷袁腾飞
民主是件好事,它让人有言论的自由。于是人们现在特别喜欢随意品评历史,臧否人物,大有颠覆过去的一切的阵势:否定太平天国运动,否定对曾国藩的历史定论,歌颂李鸿章……现在又冒出来一个袁腾飞,他更张狂:他要否定毛泽东!
知道他是一个中学老师,教历史。看过几段他的讲课视频,有时站着讲,有时坐着讲,有时上身趴在讲桌上向前够着讲,语言风趣,内容丰富,时不时来一个时髦语言,一个“是不是?呵呵”这个无疑而问的句子。讲桌或者前排学生座位上支着一个摄像机,不知是他安排的还是学生的创意。评抗美援朝,说大跃进,观点还算客观、公允,学生也很认同的样子。
可是这个人好像越走越远,越讲越离谱了。否定大跃时也罢,否定“文革”也行可以,这两件事让想起就感到心痛。然而他顺着这个“杆子”就爬到了否定解放军进军西藏、否定毛泽东上来了,这就让人莫名其妙了。
毛泽东有他的错误,历史有公论,国家有结论,就是毛泽东本人,生前晚年也对此曾做过深切反思,这位伟人晚年的心情,大家看看下面这张照片,它的名字是《毛泽东与周恩来最后握手告别》应该是1974年或1975年前后情景,从这张照片中,我们可以真切看出毛泽东同志当时复杂的心理:面对衰老的无奈,与战友“诀别”的凄凉,对过去岁月的缅怀,我看,还包含了他对人生的沉重检讨和总结。
袁腾飞,凭自己一点点浅薄的人生阅历和皮毛的历史知识,竟然从政治到文化,从能力到品质,对毛泽东极尽否定、攻击之能事。其语言恶俗,之龌龊,依据之固陋,之偏狭,叫人深为不齿。
袁腾飞说:“1989年达赖佛爷获得了诺贝尔和平奖,因为他反抗中共对西藏的武装侵略。”他竟然称这个为人所不齿的达赖为佛爷,而且他是个和平主义者!他说中国人民解放军解放西藏为“侵略”!他在说什么?这就是北京名校“学科带头人”的观点?他就是这样教他的学生的吗?
"蒋介石是一党独裁,毛泽东其实也一样"、"毛主席纪念堂是中国的靖国神社"、"供奉的是一个沾满人民鲜血的刽子手。"这样看起来让人气得吐血的狂吠,竟然也有它的市场,他教出来的学生没有反对的吗?可怕,悲哀!这样的老师还能站在那儿信口雌黄,这是为什么?难道他的历史成绩就这样重要,可以让他教出反毛泽东,反社会主义,反共产党的一代人吗?他知道反共产党不行,就说毛泽东的坏话,昧了良知去攻击给他打出新时代的伟大人物。呵,用什么话去说这个人呢,我找不到合适的,看了他的“暴强语录”,我只感到我又看到了一个“端起碗来吃肉,放下筷子骂娘”的无知、没良心的赖子,一个文字的痞子。如果他再有这样蛊惑、煽动、歪曲的市场,这是社会的悲剧的继续,是民族良知泯灭的开始。
印度民族解放运动的著名领袖甘地说:“真理从不危害正义事业。”我们把这话反推一下就是:危害正义事业的,就不是真理,甚至是谬误。袁腾飞语录在鼓吹什么?否定毛泽东,进而否定毛泽东留下的一切!央视小崔没有考虑这个人的一些观点的性质,对他大加追捧,后果是不良的,“上枉下曲,上乱下逆”,诸葛亮这话很有警省力量,央视给袁氏的“绿灯”鼓励,会误导视听,其患无穷。
问好作者!