在考察乡局级领导班子的过程中，“杂音”一词在“个别谈话”时较常听见。一些主要领导尤其是一把手，很喜欢用“没有杂音”来反映本班子、形容本班子的团结和谐。
　　 这里的“没有杂音”，主要指作某些重大决策时，成员在事议过程中的意见都能保持“同音”，与“一把手”的意愿一致。结果是，“跑音走调”的现象一点没有，
　　 “一把手”怎么说，副职及成员们就怎么讲，怎样干。不过，“一把手”的思路、办法对了倒好，若是错了，岂不将错就错？再说，倘若遇上有意的歪点子咋办？
　　 “杂音”一词，来源于音乐。用在音乐、演唱方面，不仅无可挑剔，而且十分贴切。因为在音乐、演唱方面，与乐谱不符的东西，与主旋律不协调的声音，就是杂音。称之为“杂音”，是相对乐谱或主旋律而言，因早已规定的“正音”摆在那里，且是公认正确的，而你却与其不一致，那不是“杂音”是什么？
　　 然而，在决策之前的议事方面，也引入“杂音”的概念，把某些不相同的意见称为“杂音”，就很有不妥。因为“正确决策”作出之前，谁是谁非，尚没明确，在“正音”尚未确定的情况下，“杂音”怎么鉴定？再者，把不同意见称为“杂音”，就等于是对持不同意见者的讽刺。那么，不同意见的提出，就会受到一定的遏制。
　　 就一个班子决策而言，有不同意见是正常的。久而久之，老没有不同意见，则是反常的了。因为，由于考虑问题的思路不同，认识问题的深度不同，处理问题的角度不同，不可能事事都一致起来。有了不同意见并不可怕，可怕的倒是将其视为“杂音”而横加指责。“杂”并不可怕，有些事情还是“杂”些为好。须知，杂交玉米，杂交水稻，杂交瓜果，都是高产作物。我国科学家袁隆平，因研究杂交水稻有功，成果辉煌，曾被联合国粮农组织授予“杂交水稻之父”的光荣称号哩。在决策方面，若没有“杂”的声音，听不到不同之声，就没有挑选的余地，也无需辨别是非，只能大家一碰头，一把手说啥是啥，这还算是决策么？通常，大家都说一把手要有主见，善于把分歧的意见引导好，错误的意见批评好，正确的意见集中好，从而形成统一意志，作出正确决策。然而，若真像有些人所说的那样，“没有一点杂音”，那么，各级班子的一把手显然谁都能当了，也就不需任何主见了。因为，没有分歧的意见需引导，没有错误的意见需指正，全是“正音”，全是“正确意见”，“正确决策”自然而然就出来了。
　　 之所以产生“杂音论”，其根源就在于看问题所站的基点有毛病。有的看，与一把手的意见不合，就称“杂音”；有的看，只是少数人甚至是个别人的意见，就称“杂音”。其实，真理并不完全掌握在多数人手里，有时也会被少数人甚至个别人掌握。在1959年的庐山会议上，彭德怀等人的意见，现在能说是错误的么？某些著名论断刚提出时，不也曾遭到过许多人的强烈反对么？
　　 站在自己的立场上，可能称别人的意见为“杂音”；站在他人的立场上，可能称自己的意见为“杂音”。然而，站在努力实现“正确决策”的基点上，民主议事过程中，别人的某些不同意见，就不是杂音了。倘不能正确认识这一问题，正确决策就难以形成。