办任何事情都是有过程的，只不过，有的过程长些，有的过程短些。
　　 简化过程，有时是不科学的，有时是不民主的，有时甚至是违法的。
　　 你比如，民主选举村委会主任之类，被选出来的村官看似并不大，但《选举法》中所规定的某些过程，必须走到。不走到，就是对选举程序的一种简化。这种简化，是坚决不允许的。
　　 应该说，类似于选举方面的压缩和简化，是不多见的。一是不允许，二是不敢。中央电视台《焦点访谈》中对选举作弊、简化程序现象的处理报道，足以起到一定的震慑作用。
　　 但现实生活中，通过简化过程，而有意去达到不民主、不科学，致使一人或少数人说了算的现象的确时有发生。要不然，怎么从上到下不懈地强调办事的程序公开，标准公开，方法公开，结果公开呢？
　　 不过，这里要说的倒不是以上种种，而是作为普通公民的某些不要“过程”，直奔目标或直奔结果。
　　 中、高级专业技术职称的评审，除了中、小学教育系列外，近几年都是要外语和计算机成绩的。面对这一要求，有些人的精力，不是放在潜心学习，认真攻读的艰苦过程上，而是千方百计走捷径，积极寻问除了考试还有啥办法。
　　 有一位学习理工类的在职学员曾问我：“列方程有没有公式？”这倒是一个很有意思的问题。列方程式倘若有公式的话，数理化学习中遇到的问题可就简单多了。需列方程式时，一套公式，无论多难，岂不一挥而就，且无坚不摧？然而遗憾的是，到目前为止，还没有哪位科学家发明出这一公式，甚至，根本就没有人打算去研究。我想，这位学员之所以产生这样的想法，就是想在列方程式方面，免去那一苦练的过程，减少烦恼。
　　 以上例举的简化过程者，还只表现在学习方面，其它方面也有。比如在政界，某一职位出现空缺时，不少人的眼睛都盯上不放。有些人关心的并不是自己能不能干好，而是怎样才能干上。哪怕与工作经历相差悬殊，甚至没有这方面的工作过程，也很不在乎。从事党务工作的干部，去做经济工作的领导者，不一定干不了。但怎么都是干，干得好是一种干，干得一般是一种干，干得不怎么样也是一种干。有一点大家清楚得很，凡正不带包赔损失的，弄不好易地做官罢了。
　　 过程不是可有可无的东西。我们反对走过场，但决不反对走程序。有些事情，没有必要的过程，所规定的程序就保证不了，也就难以达到预期效果，实现预期目的。所要警惕的是，不要单纯地把有些过程搞得热热闹闹（除非排练文艺节目，或是组织人们扭大秧歌），搞成走过场，搞得人们嗤之以鼻，却不注重实际效果。否则，那就叫哗众取宠！
　　 现在看，有些人简化、去掉的某些过程，主要是一些艰苦的过程，创新的过程，不想努力的过程。
　　 过程就是过程。对于它的简化，有人是忘却的，有人是无意的，有人是有意的。但无论如何，都要受到一定的惩罚。只是惩罚的种类、形式不一，来得早晚不同而已。