电视剧《三国演义》（1994版）第48集《张松献图》中有这样一个桥段：丞相府主簿杨修为显曹操之能，让张松一览未曾传世之手稿《孟德新书》，张松过目成诵，并讥讽《孟德新书》内容为战国无名氏所作，实乃曹操窃取前人所述为已有，且蜀中三尺小童皆能背诵。后杨修将此事告知曹操，羞得曹操黯然神伤，将自己用了二十年心血撰写成的《孟德新书》投入炉火中焚毁。在杨修的追问下，曹操感叹曰：“与其留污名于后世，何如先自焚之啊。”由此足见，窃书乃事关窃书者自身的千古名节，实乃君子耻为之矣。
　　 时下，无论是学术界还是文艺界，在利欲熏心的环境污染中，确有一些无耻的求名求利者就敢冒天下之大不韪，欺世盗名，言行让人不耻而心寒不已。现录一起文章窃取案例于后，以警醒后来者，千万不可步其后尘而遭人们唾弃。
　　
　　 文章被剽窃者：
　　 我联系了那位剽窃者，他居然说，又咋得呢？他又没得钱，没有印成纸质文章不算剽窃，我无语了。他是生于1948年的人，算是长辈了，他是我的引路人，还是断路人哟！吃屎的把屙屎的给骂了，这个世道！
　　
　　 剽窃文章者：
　　 他说的是我。说实话，我是借鉴了他的有些段落，并非全文抄袭，就是很多名作家在未成名前都要学习模仿借鉴，何况，我在网站社区上发了，并没有变成纸质文章，没得一分钱稿费。他上午打电话找宣传部揪出我，给我联系上了，我向他赔礼道了欠，可他决不认黄。我的网上文章常被别人抄，但我并未过问，说明你写得好，才有人抄你的，他把咱们这边的作者说成文抄公，哈哈………
　　 毛主席他老人家也学古人诗词，还借用。好像听说借鉴不超过百分之三十不算剽窃。我摘录他还不到百分之二十。我叫他把作品拿上來对照,他又不愿意。
　　 大师说得好,这群人里也是什么鸟都有。
　　 你踏在我肩上超过一个塔了！哈哈，刚才我与我那位文学朋友演了一出戏，可引起了风波，就要这样才识别人啊。哈哈,我是既当婊子又要立牌坊。我给我文学朋友之事与你何干，你有不顺心事找我出气没门？群众分得清是非，你挑不起来哈哈。你出书无人问津，亏了两万，俺与文友的1000册全销完，你眼红了，你自称才女，有人认可吗？我不认识了，你是谁，不就是加我好友被拉黑的那位大作家吧？上午我给他讲了，摘录他一些段落，他也无语了，可却有人小题大作，其实他很尊重我。当年有些人想搞垮郭敬明也告他抄袭，反而把他搞大了。俺在省内外文艺圈内都不怕，还怕这些小场合，只要有作品说话，怕别人说么？可照你的话说，久走黑路遇鬼，那我出20多万字的东西遇鬼了吗？
　　 一个生來就要被打败的人，你尽可以消灭他，却不能打败他，在在省内外都未被打败，哈哈。我为人正直心直口快并非得罪人。我给我这位文学朋友有点小误会，她就想把我送进班房，可恶！其实我并非得罪她。
　　 上午他打电话与我,我说摘录了有些段落,他就沒开腔了,我又不是宝气，去梗抬别人的作品,可人家还沒像你们这样非把我搞臭,像文革批孔，哈哈。这次县作协中秋诗会，你叫我别去，我不听你的话，去了，你不支持作协，我支持，可你怨恨在心，文人要相亲，别小看群里的文学朋友。
　　 照你说来，我出那么多作品全抄别人？哈哈。这样法那样法，是个人，才有必要学嘛。”
　　
　　 剽窃事件的围观者：
　　 A：一位男同志，好像也老大不小了。提醒一下，别让我们这里经常出名。
　　 B：不操心其他的了，明天接着专心继续写字。
　　 C：其实也见怪不怪了，名人都剽窃，何况一般人呢。这个跟年龄没有关系，还是看人品。
　　 D：你咋能这样呢？我以前的诗被人全部剽窃，换了他的名字就发表了，我最讨厌剽窃者了，让人不耻！我说你抄人家的？你不是刚刚自己说的吗？
　　 E：话题有点沉重！
　　 F：真不知怎么说你，你不要脸我们这里的作者还要脸呢。都长成古稀了还不知耻，反以为荣？！
　　 D：你不是说人家找宣传部把你揪出来的吗？久走夜路总要遇鬼！
　　 E：江湖恩怨，不要扩大化，上纲上线不好。
　　 D：我是就事论事，是他自己说的嘛，你看看他自己的留言。
　　 F：你眼不好，戴好眼镜再发言。你连对错不分还发言。
　　 E：个人问题不要社会化，我没有说错吧。
　　 D：敢自称为“文人”，就要有文人的气节。
　　 E：他个人的事，他会去妥善处理的。
　　 D：那以前人家全抄我的，咋处理呢？
　　 E：上法院，对双方都有好处。
　　 D：上哪的法院？广西吗？还是广东？
　　 E：都可以，还可以请对方到本地来应诉。
　　 F：错了就是错了。真是笑话，做错事还不让说。这是本质问题。
　　 E：余大诗人不也吃了一场官司吗？
　　 D：我就是做法律工作的，研究过了。
　　 E：只要认真对待，就会有结果的。
　　 F：还需上法院？难道不是事实。
　　 D：也许道德法庭更适合。
　　 E：上法院有上法院的好处，不宜过度扩大化，个见。
　　 F：抄的都不怕，被抄者还怕扩大不成？能做不能担？认错那么难，抄时的勇气哪里去了？真是无语。竞有人厘不清几岁娃都明了的事。
　　 E：其实，就像王大艺人戴绿帽子的离婚案一样，何必一定要去炒作呢？
　　 F：什么叫炒作？在哪里炒了？他都承认了你急什么？皇帝不急，急死太监。你好像是救世主。一个连对错清浊不分的人，真是浪费粮食。
　　 D：听不懂你在说什么？不说了，浪费精神。
　　 E：我是觉得，文人有一种悲哀，所以，才说了一句。可惜，我的水平差，没有人抄我的文字。
　　 G：一种文明，好不过它其中的树林。（威斯坦•休•奥登语）有人问为什么？我替奥登回答：因为树林里有鸟，什么鸟都有！
　　 D：我踏在你肩上？你还真看得起自己，群众的眼睛是雪亮的。
　　 A：如果是借鉴，自然是没有问题的，也用不着给别人道歉。但如果超出了借鉴的范围，一个人还是要有自省之心。同时，不主张用攻击性的语言说事，毕竟不是家仇国恨。因为对方找我交涉这件事情，我觉得还是要对人家作一个回应，所以就在这个群里不点名提醒了一下。有则改之，无则加勉。
　　 H：写作之人抄袭可耻，这点应该明白。摘录与抄袭是两个摡念。摘录也应该注明文字的出处。
　　 E：我是说解决问题的方式，应该通过正常的途径，而不是这种无谓之争，可能是我的理念与诸位有差异，引起了误会，特在此致歉。
　　 H：你和原作者如何交涉我不管，但人家找到市文联来了，你是咋整？这件事你自己处理好，如果影响市作协的声誉恐怕很多人不干的。郭敬明抄袭红了就成了榜样？这是一种警示，没有其他方法。建议大家好好学习《知识版权法》，不至于侵权别人或被别人侵权。今后谁在群里说怪话，我就踢他出去。摘录百分之三十变成文质稿才算侵权，你写了这么多年，摘人家算原创吗？人家对方都知道并非说侵权，有些人反而唯恐天下不乱。
　　 I：诸位都是前辈，个人觉得虽然没发表，摘的也不多，网上登的，其实是特别小的一件事。但无论如何摘人家东西不注明出处是不对的，如果确实如此，诚恳道歉两句就大事化小，小事化无了。摘录超过百分三十才算侵权，这个是没读过著作权法的说法。其实这个提法指的是学术论文机器检测，超过三成算侵权。因为机器会计算相近的句式词语。并且即便是引用，而且标明出处，这个大前提下不能超过百分之三十。
　　 E：在群里就事论理我赞成，搞人身攻击的话语，我都不敢苟同，只能一笑置之。
　　 J：作家梁晓声曾说，文化可以用四句话表达：根植于内心的修养；无需提醒的自觉；以约束为前提的自由；为别人着想的善良！除了我是一介山村野夫，群里的都是有文化的作家诗人，所以，希望个别人员尊重此群！
　　 K：个人以为，文学创作是自己的事，但必须是自己创作与创造，如果真是喜欢了，可以分享，可以收藏，但不可抢。否则，你就是贼，就是强盗。人品如此，何苦为文？为钱，去抢银行？为名，有更多更好的方式，何苦如此？如此振振有辞，不以为耻，反以为荣，我真是服了，没有羞耻到如此，让人无语了。人家已找上门来了，而且算是向相关部门进行了问题反馈。我想，一个人，稍有羞耻心，是自尊自爱之人，也不会如此猖狂吧。喜欢了，借鉴，仿写，可以作为练习，但署名了拿出去发表，是什么意思，无论是在纸刊，论坛，网站，微信，都是剽窃，这不会因为发在那个媒体上而会改变其本质。
　　 L：写自己的文字，挣自己的钱，引用或抄，注明出处！错了，知羞能改！
　　 M：我觉得各位老师写自己的东西，是爱文；而那位不过是为了求名，道不同不相为谋；就算他留下，对协会意义也不大。
　　 N：呃，岂不是现代孔乙己，窃文不窃书？
　　 A：这是再典型不过的欺世盗名了。
　　 O：郭敬明开了一个很不好的头，抄袭者都如此理直气壮了！
　　 A：好在群里不少人基本的是非观还在。个见,是非观的丧失,是和剽窃半斤八两的情形。如果一个人明明干了一件很上不得台面的事,身边只有沉默的大多数,那就是对丑行的默认和纵容了。这样的事不关己,好人主义,明哲保身,我是真不觉得有多光彩。那么多群友表明态度,也算是一股清流。
　　 H：当和事佬的就是是非不分。
　　 P：才看见，真热闹哈，啥子污水都搅出来了，我们这里的大文坛真是暗流涌动啊。个人观点，让爱抄的去抄就是了，大家的讨论也仅多是站在道德立场上以证是非。个人的行为代表不了本地文学圈的优劣，同样本地文学圈子的优劣也代表不了个人品德的好坏。俗话说：种瓜得瓜种豆得豆，一切都是自我行为总和的因果。愿意抄都抄吧，但是出来混，有些东西迟早总是要还的。但什么时候还，怎样还，都与我无关，各人把自己管好，为自己的言行负责就行了。斗胆发个杂音哈！习总刚刚说,对破坏生态的,要严惩重罚,我们是不是要以实际行动贯彻十九大精神呢？我建议还是不要禁人家言，这样太专制了。言论自由嘛，你们这是让人家有道理讲不出来。
　　 Q：对，放他出来，给他自由，看看他还会是怎么样的理直气壮。
　　 R：个人写文个人负责，但是老是在四处亮头衔说是什么作协秘书长就不对了，这样就是把作协群体都黑了，人家找来也是因为这个头衔标签吧。
　　 A：维护群体声誉。总希望别人为他伸张利益，对眼皮下的歪风邪气却心安理得保持沉默，这似乎才是当下越来越多人的样子。屋子里有只苍蝇，有人说该赶出去，有人说众生平等，苍蝇说，我觉得还是外边自在点。
　　
　　 纵观所举案例中的人物言论与个性，我们不难发现，在处理同一问题的方式上，相关者各执一端，有在感性认识上的发泄，也有在理性剖析上的冷静，还有漠视者的态度显现。这就是极其真实的生活本质体现，所谓“人上一百，形形色色”就是这个道理。当然，对文以载道，道以德生，以德修文，大家都是比较认同的；文章被剽窃者的愤怒与无奈，剽窃文章者的狡辩与张狂，剽窃事件的围观者各自所占的立场与言辞，于情于理于法各有千秋。
　　 笔者认同的观点是：江湖恩怨，不要扩大化，上纲上线不好；个人问题不要社会化；文章剽窃者个人的事，他自己会去妥善处理的；上法院，对文章被剽窃者和文章剽窃者双方都有好处，不宜过度扩大化；不应该炒作此类事件，应该通过正常的途径去解决问题，而不是这种无谓之争；赞成就事论理，不敢苟同搞人身攻击的话语；个人的行为代表不了本地文学圈的优劣，同样本地文学圈子的优劣也代表不了个人品德的好坏；痛恨欺世盗名者的丑恶言行；更加痛恨自命不凡者以恶毒言语对他人进行人身攻击的丑恶姿态。
　　 文道论剑，谁与争锋？文人何以立身、立德、立言？一如大书法家王羲之在其千古名文《兰亭集序》中所言：“夫人之相与，俯仰一世。或取诸怀抱，悟言一室之内；或因寄所托，放浪形骸之外。”文章本为千古事，文人岂可自毁之。曹操何其贵极一时也，都可知羞而自毁其箸不愿留污名于世，何况乎今人？当然，人，若能知错就改、知耻而后勇者，善莫大焉。
　　
　　 注：所录案例内容是因分析之需，若有不妥，乞望方家批评指出。