这是几年前的一次亲身经历，虽然最后幸免于被骗了，但这险些别骗的滋味也让人感觉很不好受，当下真的是很恼火，也很气愤，更有一种极为强烈的挫败感。
　　 还是从头说起吧，记得那是个很平常的周末的早晨，我起床后拿起手机刚一登录QQ，一个同学的头像就开始闪动，先是问我：“在不在？”我说：“在。”接着她马上又说：“我有一个亲戚住院了，急需要用钱，我的银行卡上没钱了，你用你的银行卡给我转点钱，暂时救救急，然后中午之前回了家我就会把钱还给你的。”大早晨的刚起床，我迷迷糊糊地也没多想，就说自己的银行卡上钱也不多了，就只有三千块钱了，如果她需要的话，一会儿就去给她转过去。我还问她，“要不就再向别的同学借点？”她说：“先不用了，其它的钱，我自己再想想别的办法。”说到这里了，我还是没有半点怀疑，以为是同学不好意思开口，或者是不太方便找其他同学借钱。于是我就自作主张，给另一个和我们关系还不错的同学打了个电话，说了说这位同学家里的亲戚正在住院急需要用钱的情况，看看她能不能一起帮忙张罗着，找几个还有联系的同学帮着再凑点儿钱。没想到，我的这位同学警惕性很高，她刚一听就觉着不太对劲，让我先别急着去转账，先打个电话核实核实情况再说。
　　 至此，我才感到大吃一惊，回看着聊天记录，这才清醒了一点，意识到了是有些不对劲儿。后来，通过电话进一步核实，才知道原来是我这位同学的QQ号被盗了，这个骗子，一大清早就以该同学的名义到处借钱，庆幸的是同学们的警惕性都还不错，最终没人上当受骗。
　　 事情已经过去很久了，现在再一回想，这个骗子的手段其实并不高明，甚至可以说是破绽百出。比如对方说，“本想给我打电话来着，但是由于她刚刚联系过其他人，手机快没电了。”这就过于凑巧了。另外，当我问她到底需要多少钱的时候，她支支吾吾并没有准确地说出来，只是在一味地强调，十二点之前会把钱还给我。这些其实都是迷惑人的小伎俩，但在当时的情况下，为什么一开始并没有引起我的怀疑呢？我想，除了因为是早晨刚睡醒我头脑还不大清醒之外，主要还是因为对方说是“救急的钱”，常言说“救急不救穷”，我懵就懵在对方说是“急用”上头了，人家说是救急的钱，而且很快就会还上，我潜意识里就觉得自己再去疑神疑鬼的就不好了，立刻就放松了警惕性。没成想，骗子正是在利用我的这种心理麻痹我，要不是给另外的同学打电话想让他一起帮忙，我的三千块钱也许真的就被骗了去了，算是被上了一课。
　　 其实还有一个缘由不得不说，那两天恰巧我正在为前些日子从报纸上看到的一篇报道忧心忡忡。文章说，有一名大学生在去参加同学聚会的时候，不慎落水溺亡了，之后她的同学开始多方联络她的家人，却怎么说都没人相信这事情是真的。结果整整打了五十六个电话，她的一位亲属才将信将疑地赶到了事故发生的现场进行确认。这五十六个电话背后暴露出的信任危机问题，是何其深重啊！当时看完了这篇报道，我的心里非常难过，久久不能平静，我在想究竟从何时起，人与人之间怎么就变成这样了呢？
　　 没想到时隔不久，我就有了这一次险些被骗的经历，把两者联系起来看，这无异于对我又是重重地一击，仿佛是在给我敲响警钟，你不是要选择相信吗？偏就让你先上一当再说！
　　 这一当虽然是没上了，但是这一次“险些”被骗的经历，确实也挫伤着我热情相信的情绪，一下子，仿佛觉得长久以来自己内心建立起来的许多坚固的壁垒都受到了严重的冲击，这个社会是怎么了？这人与人之间的信任感已经缺失到了怎样的程度啊！
　　 想起上中学的时候，曾经有一位年长的历史老师教诲过我们关于防止受骗的问题。时隔多年，老师说过的原话已经记不清楚了，但是老师讲话的中心思想留给我的印象还是非常深刻的。老师讲话的意思是说“一个人被骗了也是活该，因为什么呀，是你自己缺乏分辨是非的能力，骗子会相面，所以才会选中你，去骗你的。”老师说的话，虽然很犀利，很不留情面，很刺痛人心，但想想也的确是有一定的道理。骗与被骗本来就是一个互动的过程，而且在被骗行为完成之前，又完全是以“信任”为基础建立起来的临时关系。从这一点来看，一个人上当受骗的时候，往往就不光是指钱财物质的损失了，对于受骗人的心理上也会造成不可小觑的创伤面。
　　 我想从根本上来说，这也就是为什么人与人之间那么习惯性地设置心理防线，进行自我保护的重要原因吧。趋利避害是人的本能，有时候人们是宁可选择冷漠的自保，也不愿意去选择受到别人的伤害而承受痛苦的滋味。说到底，在人情冷漠的表象背后，其实隐藏着的是作为个体的人在努力寻求自我保护的一种本能挣扎。
　　 最后我还是想要说一句：吃一堑长一智是对的，但也绝不能一竿子打翻一船人。生活中，我们的确应该擦亮眼睛，学会明辨是非，和骗子作智慧的斗争，学会保护自己。同时我们也要保持热情、积极、达观的生活态度，选择相信和传递正能量。因为毕竟世界是在变好还是在变坏，与我们每一个人息息相关。
　　 我想用印度诗人泰戈尔的话作为本文最后的总结——“世界以痛吻我，也让我回报以歌”。