◎我看写书评
　　 为人写评，最不易了。就像针灸，必须刺中穴位，才能让作者和读者都服气。我也给人家写过书评。尽管没写好，但其中的滋味品尝到了。想给谁写，首先得认真读人家的原著，不能浮皮潦草；然后构思布局，考虑从哪个角度下笔；还要字斟句酌，反复修改……耗费的心血比给自己写篇东西还要多。最后结果，还不知能否达到人家的满意或大家的认可。真是犯不上！
　　 文友之间，总是爱求人家给咱“写个东西”，宣传宣传。很多评论文字的开宗明义也毫不隐晦地表明了这一点：“我是受人之托碍于情面写的，写不好，请原谅，下面我就开评了……”（哈哈！话到了我的笔下，就变成大实话了）每看到这个开场白，我就想，这也是一种不正之风。凑出来的话很可能言不由衷。评论文学必须是评论者的真实冲动，自愿表达，其中也必须包含正反两方面的看法才行。
　　 我的这种观点曾向几位文友讲过，他们均表示赞同。因此，当我也“出了个东西”以后，我没向任何人明示或暗示“给我写个东西”。随后，竟然有好多人给我写了。我认为，这是人家真心给我写的，是真心话。（或许说了一半真心话，另一半没好意思说）人家认真评论了我的东西，我当然也要珍惜人家的东西，并且深切感恩。
　　
　　 ◎小议编辑改稿
　　 凡是爱写小稿的人，如果把“小稿”交给编辑，再加上一个“如果能用”的前提，就免不了被人家修改。因为你不是名家大腕儿，给你动刀子不是冒犯和不恭，而是为了你好，使你的作品更加完美，你还得感谢人家。
　　 在可以刊登的前提下，给你做了修改，大致是因为两个原因：一是字数超限，特别是那些版面珍贵的报纸，不得不瘦身减肥；二是有不当之处或者废话太多，好心给你纠正谬误精炼提纯。如果稿子根本就不能用，或者材料即使能用也得彻底重来，人家就不给你修改了，干脆打回。
　　 有的编辑总爱给改动改动，有的编辑则是尽量原文照发。不管是哪类编辑，都是好心：修理你的稿子，是为你负责；保持原样，是对你的尊重。我很荣幸，这两类编辑都遇到过。原文照发的编辑就不用说了，总爱给你做手术的编辑呢？这里就有区别了。
　　 被改后发表的，如果得到作者的佩服和感激，那就不用说了；如果是恰恰相反，该怎么办呢？他给你删掉的，恰恰是你的最爱；而他给你添加的，却是蛇足之笔。写稿编稿都是劳动，既然是劳动就应该受到尊重。我认为编辑应该首先尊重作者，尊重作者的写作风格，理会作者的写作意图，需要修改也应该征求作者的意见或者请作者自己去修改。这里就涉及一个责任心或者说是事业心的问题，不能用没时间来不及等借口去搪塞和掩盖。作者当然也要遵守编辑部的规矩，不写难为编辑的稿子，更不要妄自尊大，自以为是。对被修改的地方，要认真揣摩，以便提高。如果你的作品不同意修改，应该提前声明──有些编辑部也是这么要求作者的来稿。不过，你真要声明了不许改动，大概人家也就不会用你的稿子了。哈哈！
　　
　　 ◎它可有可无吗？
　　 ──小议作品的写作日期
　　 一篇文章成于何时，需不需要标上写作日期？这要看文章的内容。──我这里说的不是新闻报道类的文章，那类文章已经把时间地点等“新闻要素”写在文章里面了。我这里说的是文学稿。有些文章没有时间性，标不标上写作日期无关紧要，标上不算多余，不标也非遗漏；而有些文章内容涉及时间，并且时间性还极强，那么这个写作时间就是文章不可或缺的一部分，不能省略。试举两例，其一，“白求恩同志……去年春上到延安，后来到五台山工作，不幸以身殉职”。（毛泽东《纪念白求恩》）这篇文章如果不标写作日期，那么文中的“去年”是哪一年？悼念一位为中国人民做出了很大贡献的国际友人，在去世的时间上含糊其词行吗？再看，“这是十几年前的事了。在一个春节前一天的下午……”接下来讲述了“我到重庆郊外去看一位朋友”时发生的一个故事：原来作者在不知情的情况下看望了一个正生病的“共产党嫌犯”的家属！这是大作家冰心的名篇《小桔灯》。讲到最后，作者又一次提及了那个时间点：“从那时候起，每逢春节，我就想起那盏小桔灯。十二年过去了，那小姑娘的爸爸一定早回来了。她妈妈也一定好了吧？因为我们‘大家’都‘好’了！”根据标在文章最后的写作日期，知道这个故事发生在1945年。如果是发生在解放后，恐怕整篇文章都得重写，结尾那句意味深长的话也难用了。
　　 上面两例属于“必须有”的，稍“宽松”一点则属于“应该有”的。就是没有写作日期不会产生时间上的疑惑，但是若标上写作日期却会产生更好的效果。也举两例，其一，“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡。越明年，政通人和，百废具兴。乃重修岳阳楼，……属予作文以记之。”谁都知道，这是范仲淹的名篇《岳阳楼记》的开头。这个开头已经非常简明地介绍了写作此文的缘由。我不知道滕子京在重修完岳阳楼之后搞没搞剪彩仪式，如果搞，此文应在剪彩前交稿，如果没搞，那早点晚点就不太急了。但是范仲淹在文章结尾明确地标了日期：“时六年九月十五日。”如果不标这个日期，丝毫不影响这篇文章的文采以及完整性；标上了，则巧妙地透露出作者对待朋友之托“当事办”的认真态度。从“越明年”即庆历五年开始重修到“六年九月十五日”交卷，时间是很短的，也就是修完了就给写了。你说这个日期是不是“应该有”？再举一例：鲁迅曾在上海内山书店遇上一个想买书但是钱不够的工人，鲁迅就白送给他一本，另外一本只收个本钱。这个故事的当事人在四年之后写了记述文章。其实这个故事没有时间性，什么时候写出来都行。但是作者在文章结尾标注了写作日期：1936年10月。这个日期有什么特殊意义呢？这正是鲁迅先生去世的当月。在这个时候记起这件事，更能深切地表达作者对先生的怀念之情。如果没标，或者标写的是别的日子，经这一对比，就会明显觉出效果不同。你说这写作日期可有可无吗？
　　 标不标写作日期也是作者的习惯。鲁迅的文章后面都标有写作日期，不管它是否必须。依我看还是标上好，不费事，也不占地方。我更希望：给发表文章的报刊出版社也给保留写作日期，不要当蛇足给一笔抹掉。
　　
　　 2024年8月17日原创首发江山文学