在这一天，法律阿Q王正律师创下了三个当地律师界的纪录。他是首位签到进入看守所会见被告人的律师，是最后结束会见离开看守所的律师，也是唯一上下午整天接连会见的律师。王律师并非因年老体衰而创此纪录，实乃案件紧迫，时间紧迫得不容他有丝毫从容支配的余地。
　　 昨日下午，王律师仅用三个小时便完成了接待委托人及办理辩护的相关工作，紧接着便奔赴刑庭复印卷宗。到了晚上，他又忙着装订、研究证据，并仔细推敲通过会见需要求证的问题。而今日会见所涉及的辩护内容，还需他连夜整理成文，一切只为明日9时的庭审做好充分准备。
　　 立秋后的首个周三，9点前的太阳尚不算炽热，看守所院里的绿地上蒙着一层湿漉漉的潮气。一号律师会见室的窗笼铁锈斑驳，玻璃上的胶贴纸胀开着，泛黄的光线刚刚透进来。靠墙的铁座椅上，年轻的被告人不断回答着问题，王正律师身旁的小助手则忙碌地记录着。小桌台上，高筒宽径玻璃杯中的绿茶香气正浓，淡淡的茶香从冒着热气的杯口向四周飘散，诱人猛吸几口。
　　 “我对不起我二爷爷，我二爷爷最疼我，他常提到您，我也见过您，后悔当初没和您说话，没多和您聊聊，不然也不会落到今天这地步，不会进这里来。”年轻被告人的二爷爷与王正律师相熟，昨日也是这位二爷爷带着被告人的父母来办理的手续。至于这后悔之言中有关律师的部分，或许只是客套，真正的后悔往往不在当初。
　　 这年轻被告人自石油大学毕业后发展顺遂，小家庭美满幸福。然而，涉毒被拘的那一天，全家几十口人为保他的前程与家庭，与缉毒大队介绍的女律师的“捞人计划”一拍即合，几十万元人民币就此投入。但失望却一次比一次沉重，年轻被告人的父母已几近崩溃，他们为解困暂停了所有治病的药品，一人只留了安眠药，一人只留了止痛片。
　　 随着程序在期望与失望中一天天推进，起诉书终于送达。年轻被告人敏锐地察觉到情况不妙，起诉意见书上的一项罪名竟在起诉书上变成了三项，判一缓二与十一二年徒刑可谓天差地别。
　　 “还有活下去的必要吗？”年轻被告人的精神几近崩溃，浪漫的大学生活、惬意的工作、妻儿相伴的天伦之乐，如今的回忆皆如挖心之痛。失去自由是如此可怕，再也无法利用业余时间倒卖高档手机挣外快，不能与好友小酌、谈天说地、唱歌跳舞。他多么希望一切未曾发生，若能虚幻重来该多好，若能无罪出狱、尽快恢复平静该多好。
　　 “拜托了王律师，求求您，好好为我辩护！我不想坐牢，不想失去这美好的一切。我要远离毒品，我能重新开始吗？”
　　 这一刻，王正律师的脑海中瞬间浮现出“花钱买罪”的概念。
　　 助手重新冲泡了第二杯信阳毛尖茶，王正律师猛灌一口，流进嘴里的几个茶尖被槽牙嚼得细碎。片刻的沉寂后，小助理明白老师正在思考。过了一会儿，助理低声询问老师是否还需要询问关于吸毒感觉的问题，自己已经记录了好几百字。“不用了。”老师似乎又有了新的灵感，继续向年轻被告人发问。新的问答让助理感觉案件逐渐变得玄妙，一些可疑的线索和迹象开始浮现。
　　 起诉书指控的贩卖毒品、容留他人吸毒、非法持有毒品三宗罪，其内在关联的纽带是毒品。围绕毒品，有诸多疑问需要查清，如毒品的化学名称、来源、交易方式、品质、数量等。只有充分了解案情，才能准确确定辩护方向，进而制定辩护策略并准备有力证据。可惜时间紧迫，无法深入探究，只能将疑点留到法庭解决。可惜时间太短了，不容你往深处想，往深处问，往深处挖了，只有特事特办，留着疑点到法庭解决吧。
　　 以下是助理提供的部分耐人寻味的谈话内容记录：
　　 “贩卖毒品的名称、来源、颜色、物理状态、包装、重量、交易价格、购买者情况等？”
　　 “冰毒，自己吸食剩下的残渣，黑色粉末，小塑料袋，0.03克，不要钱，他欠我手机款4000元（当时给我的400元钱是其中的一部分，而且不是同一天给的）。”
　　 “在家容留情况？”
　　 “我俩在家是事实，只不过他吸食的时候我不在场，我在卫生间方便呢，是他自己用我的吸食工具偷吸了我剩余的一点点冰毒。”
　　 “在飞龙宾馆容留情况？”
　　 “这一次肯定没有，他在讯问时交待我在飞龙宾馆容留他吸毒的一些事实。在讯问我时，因为我刚吸食了大剂量的冰毒，还不到一小时就被抓进来了，取证时脑子很混乱，当时的情况都是按警察的说法随便应允签字了。应该说我们俩有过一次在宾馆共同吸毒的经过，当时不止我们两个人，他吸的毒品也不是我的，开房间的人也不是我。办案人员问在几楼、在哪个房间，我肯定说不出来。”
　　 “在家吸的毒品哪来的？”
　　 “都是一个叫海滨的东北人给我的，因为我卖给他几部高档手机，他欠我几万块钱，是用毒品抵的，这几万钱的毒品都让我吸完了。”
　　 “在你车后备箱里起获的25克冰毒是怎么回事？”
　　 “是我的同案犯的东西，当时我开车帮他搬家，他把一个旅行包放到我的后备箱里了，里面的小铁盒子以及34包毒品我真的不知道。后在半道上被缉毒支队抓获，讯问时才知道里面有毒品。”
　　 “当时起获你的轿车后备箱的毒品时，你在现场吗？”
　　 “没有，你让我看的扣押清单、搜查笔录和起获经过以及照片肯定是后补的，因为在搬家时我没有看见铁盒子，他的旅行包里的东西我也没有机会打开过。”
　　 在看守所的这一天，助理还沉浸在案情中，忍不住向老师提问：“贩卖毒品、容留他人吸毒、非法持有毒品三个罪中，容留他人吸毒不成立，对吗？”
　　 “对。”
　　 开庭前，王正律师主动与另一位女辩护律师通电话，通报自己的辩护方案。当谈到谁做第一辩护人时，王律师客气地表示她介入早、案情熟，应由她担任第一辩护人。本想谦让一番，怎料对方当仁不让。王正虽感意外，但并未计较。毕竟二十几年的历练让他已处变不惊，为了和谐与当事人的利益，只能在庭审中伺机寻找平衡。这已不是二十年前的时代，那时不同的律师代理同一案件，沟通真诚，以大局为重，不计个人得失，一切为庭审和结果服务，由此结下的美好情谊令人终生难忘。
　　 开庭犹如一场亚洲大专辩论赛，女法官、女公诉人、女律师都二十出头，青春朝气，吐字清晰。与身着律袍的王律师相比，形成鲜明对比，似乎要有不寻常的事情发生，果不其然，稀奇的一幕出现了。王律师每次发言，不论是质证还是辩论，同桌的女律师不是唏嘘就是嘟囔：“错啦，不对，乱说，瞎说。”老王只得低头沉眉耳语：“这是铺垫，还有后话，别打断我，别让法官看笑话，等会你就明白了。”
　　 铺垫有时就像陷阱，可不能坑了自己人啊。以下是庭审发问环节的部分记录，看看其中有多少“坑”。
　　 “证人A，你搬家时旅行包里有什么东西？我的当事人动过你的包没有？包里的铁盒子是你的吗？盒子里有什么东西？这些东西哪来的？警察搜查你的包时你在场吗？里面有这个铁盒子吗？盒子里有34包毒品吗？”
　　 “旅行包是我的，铁盒里也是我的，铁盒子里有几个打火机，我不知道是谁把毒品放进铁盒子的，你的当事人应该不知道这些情况，警察搜查时有没有毒品我没有看见，没有当着我们的面摄影取证。”
　　 “证人B，你吸食毒品的包装是什么样的？给你送东西的人向你要钱了吗？你给他多少钱？你吸食的东西是什么、外观、颜色、烟雾、味道？”
　　 “包装、外观、颜色、烟雾、味道都记不清了，来人没有要钱，我跟他接触不是一次，送东西那一天与我给他400元钱肯定不是同一天。”
　　 证人A在质证阶段和最后陈述时，都坚定地表示：“毒品是我放进铁盒子里的，与王律师的当事人无关。”女公诉人顿时暴跳如雷，把桌子拍得“啪啪”响，还教训证人A：“我就不信找不出你们犯罪的证据！下去还要继续查！”
　　 女律师最终发表辩护意见，认为三罪成立，有自首情节，请求轻判。公诉人和法官轻松点头，没有高潮的戏算不上好戏。王正律师的辩护词宣读了45分钟，主张年轻被告人三罪均不成立，应当当庭释放，这场戏终于迎来高潮。在飞龙宾馆容留他人吸毒的具体时间无法确定在4、5月份的哪一天；这座城市有两家飞龙宾馆，究竟是哪一家、位于哪条街道、哪一层楼、哪个房间均不确定，容留地点无法明确，谁登记开房、有无监控录像也未查明，一次容留难以构成犯罪。对于贩卖的是毒品还是毒品吸食后的残渣物，双方证据存在冲突，指控证据无法清晰区分，吸食者本人无法准确描述吸食物的颜色、吸食后的感受等，且明确证实未付毒资400元，指控贩毒证据不足、事实不清。另一被告人已承认自己非法持有毒品，与年轻被告人无关，在海滨未归案、毒源无法查清的情况下，认定二人为共犯的事实不清、证据不足。
　　 女法官在把控庭审时犯了一个小错误，在二被告人共同非法持有毒品质证阶段，当出示一人的证据需要质证时，不应让另一被告人出外候审，未让其参与质证违反程序，严重的可能影响一审的效力。
　　 最终的判决：三起起诉均无罪。
　　 涉毒罪是严重妨害社会管理秩序的重罪，在内地案件现相对沿海和发达城市数量较少，控辩审三方都应格外重视。此次只有一天的备考时间，属于初试牛刀，确有一定风险。
　　 该案表明，极少数冤假错案与当事人不尊重法律、存在偏见有关。被告人的二爷爷犯了“有事找关系，出事靠掮客”的错误，忽视了“有事要找法，出事要靠法”的正确做法，被贪婪的执法者利用，被掮客欺骗。勾兑律师有意无意的错误辩护与不轨锁匠的“技术开锁”如出一辙，本该在悬崖边拉人一把，却反而踹了一脚，成为制造冤假错案的帮凶。
　　 王正律师这场辩护依旧具有阿Q色彩，具有苦涩的味道，不仅是对法律正义的坚守，更多是对事实正义的追求。不光要御敌，还要随时顾忌盔甲随时会滑落，这种日子比腹背受敌战死沙场还要憋屈，后院起火自身难保。