人生不是拥有标准答案的试卷，在价值选择与道路选择中，有人注重“我应该”，有人选择“我喜欢”。我认为，二者并非水火不容，不妨兼而有之，执守“应该”，勇追“喜欢”。
　　 “应该”与“喜欢”本就不是对立面。“应该”，是“没有规矩，不成方圆”的守正，是“虽千万人吾往矣”的担当，但同时，“喜欢”，是“诗和远方”的呼唤，是“月亮与六便士”的毅然抉择。人们总喜欢将它们分立，殊不知，二者可以兼容。我们既可以将规矩与美德内化于心，外化于行，同时也可以为理想与追求“出走”，为喜欢奔赴山海。《飘》的主人公斯佳丽，既能挑起养活全家的重担，在战火纷飞中坚强地活着，也能遵循内心的呼唤，为喜欢勇敢打破旧制度的桎梏，尽情歌舞，为陈腐的社会、黑暗的生活增添一抹亮色，回归热爱本真。可见，“应该”不意味着墨守成规，“喜欢”也不意味着抛弃责任，二者在相辅相成中，为人生增光添彩。
　　 值得注意的是，“应该”不能成为束缚人的囚笼，“喜欢”更不是放浪形骸的借口。当“装在套子里的人”因为正常天性的释放而大惊失色，当毕加索画中的酒鬼在酒的醇香中坠入酗酒的沉渊，“应该”被天限夸大，“喜欢”被无节制的延伸，那么人生将不再是美好的旅途而将成为生命的炼狱，挣脱不得。
　　 “亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔”，屈原的一声吟唱，可谓道出了生命的真谛。诚然，我们应修炼自己的灵魂，将坚贞高洁作为“喜欢”之物，那么“我应该”便顺理成章。当然，人的价值追求各异， 面对追求与热爱，范文正择忧，谢灵运择隐，曹操择权谋，老子择出关。锤炼品德修为的境界，提升所热爱之事的高度，那么是非、成败、家国、民生之“应该”，尽在腹中，俯仰可得。钱学森选择研究导弹，是热爱亦为担当；饺子导演选择电影制作拍摄，源于喜欢，成于担当；运筹帷幄，决胜千里的战略家与领导人，“无热爱不可以奋发，无责任不可以恒久”。从古到今，从上至下，无不上演着“我喜欢”与“我应该”的动人故事。
　　 回归论题，我们应怎样过好我们的一生？有人择喜欢，有人择“应该”。不妨兼而有之，取其长而去其短，既执守“应该”，又勇追“喜欢”，像史铁生一样，做一个“守法的公民并一个无拘无束的自由的灵魂”。人生如此，大概死而无憾了。
　　 （编者注：百度检索为原创首发）