【春秋】京城首善之区不应该禁言禁声(杂文)
日前,北京市委常委、市公安局局长傅政华在24日召开的北京暑期网络环境整治工作部署会上表示,今后,如利用互联网从事贩卖违禁物品,制造和传播政治谣言,攻击党和国家领导人及现行体制,情节严重的要依法严厉打击。
为此,我们很费解,“严厉打击制造和传播政治谣言攻击党和国家领导人及现行体制”这是一整句话。但是,这种句式容易被误解,有人或者会理解为“凡是与政治相关的不实之词都要打击”或者理解为“凡是牵涉到国家领导人及现行体制的意见都算攻击”。如果没有更好的理由为之辩解,那么我们这种解释算不算正确。
很多人提出疑问,觉得事实真的是这样吗?是说话的人出了错,还是听话的人理解出了错?我想应该是说话人的错,听话人的理解没有错。因为我们一直强调的是民主、法制国家。也就是说我们的公民享有充分、绝对的言论自由;这也是国家、制度赋予公民的绝对权力。但是,反过来,既然我们有纳言献策的义务,那为什么我们的一言一行还要受到限制,甚至小心谨慎,稍有“肺腑之言”就变成了攻击,视为不法之徒了呢?与其这样,与之专制主义国家又有何异?
再者,事无完人,不管是国家也好,政党也好,制度也好,都不可能完美无瑕,总会存在这样或者那样不规范,不完善的地方。有人提出批评指责那是好事,说明大家在自觉地监督履行职责,为国计民生着想,希望祖国美好强大。基于这种目的和愿望,怎么能视为不法分子呢?
有人认为,北京此举是直接取笑言权自由。人无完人,每个政策对于每个人来讲站的立场不一样,因此会有不一样的观点实属非常正常,打击不认同观点的人,是太过于敏感太过于头。打击言论自由是专制主义国家常用惯用的暴行,社会主义国家是专制主义国家吗?
“路不能走,走坏了要赔?”(引用北京超载牵引车压塌大桥,司机车主方判赔1556万),说话不能说官员领导等的坏话,不然就属于犯罪,要被依法严厉打击。这就是当今社会,无法理解,也无法解释的现象。
最后援引商纣比干的话“主过不谏非忠也,畏死不言非勇也,过则谏不用则死,忠之至也”。
希望社会、北京市委常委、市公安局局长傅政华反思,这话到底该不该说。任何个人一旦沦为政治附庸,整个社会就将更加变得奴性!