攒钱给子女是溺爱吗
我们自己省吃俭用,希望为孩子多攒些钱让他们生活得更好。发达国家的富人却往往不把财产留给孩子,而是捐给慈善机构。是不是西方人教育有方,中国人则是溺爱呢?问题不是这么简单。
国外有一部分富人,不把家产留给子女;也有不少人是把自己的财产留给自己的子女的。他们给孩子买最好教育。
就说攒钱不给孩子的一部分人,这部分人一是有自我享乐第一的意识;二是相信有好的教育以后,孩子将来会在社会中能获得幸福的生活的;三是激励孩子的个人奋斗意志;四是国家遗产税额度很高。而我们中国人,几乎100%的父母是自己省吃俭用,为孩子多攒些钱想让他们生活得更好。
这两个现象对比,差别产生在哪里呢?在第一项的“个人享乐意识”里国外富人是自己享乐后给不给子女“余钱”的事;中国人多数是节衣缩食“攒钱”给子女。第二项“相信受到好的教育将来就能有幸福生活”,中国人“相信”吗?第三项差别是“激励孩子”的程度不同。第四项“遗产税”问题不消说了。
想了半天,想不明白。攒钱给子女就是溺爱吗?没有想出来中国的父母有没有错,错在哪里?
人生是有配额的
在《读者》杂志上我看到一则侯文咏:“人生是有配额的”的文章。似乎在告诉人们,来到这个世界上,在各方面,上天早已给你一定的“配额”了。这是一个“宿命论”,信命。小时候我就听奶奶说过:“命里福八斗,难求福一升”,意思是万事信命。宿命论是一种世界观,宿命的意思是指人的一切都是早已被注定了的。这种宿命论是不正确的世界观,是没有多少道理的。在人屈服在自然作用、自然规律之下,而又解释不了的时候,思想就会寄托在“命”上。年轻人一旦宿命伦,就会丢掉主观努力降低自我动力,会消极待命。但是我看人到老年时,倒是应该有点宿命论,相信点“人生是有配额的”说法:如有钱不求多,饭能吃饱,穿的不寒,睡得平安,就是上天安排好“配额”,不过求更多的欲望。多有些“随缘”的心理。
“随缘”用现在的话说,人遇到的,不管是逆境、顺境,都要安心接受;随后,如果碰见逆境,则用正面的心态去面对,去发现问题、提出问题、解决问题,从而走出逆境;如果是顺境,则用感恩的心态去享受、幸福,并且如果能舍出一些享受、幸福就更好了。酒不要多喝;喜欢吃的不要多吃;饭不要吃得太饱;麻将不要过长时间的以企图赢钱的心理去玩;运动锻炼不要偷懒,不要过量;高兴的事不要忘乎所以;悲伤的事,不要伤了自己的身体……老年的一切事都要告诉自己“这是命中的配额,不可求多”。老年人的人生观、世界观有一些宿命论的配额心理,我看,倒是不错的。