历史就是阴错阳差的既定事实！帝王将相的一念之差可以改变一个国家和广大人民群众的命运，为了更完美地粉饰自己的形象地位，不惜篡改历史细节，来迷惑人民群众，目的无非是让人民群众甘心于被统治。
　　 历史的记录是由后人来完成的，记录历史的人不是圣人，只是凭着自己的主观臆断或推测来记录，思想肯定有着时代的局限性，所记录的历史也必然体现着记录者的政治观点倾向，难以做到客观公正，面面俱到。
　　 所以，我们今天所看到的某些历史背后，有什么呢？
　　 诸葛亮是历代丞相之中的典范，受先主刘备之托，辅佐后主刘禅。其耿耿忠心体现在前后出师表中，出征前上书皇帝，大事小事面面俱到，给自身贴上了耀眼的光环，赢得后人的赞叹与敬佩，后人甚至把他美化成了能掐会算的神人。美其名曰光复汉室，其实征讨的却是苟延残喘的刘姓的东汉。
　　 事实上，诸葛亮南讨东征十余年，劳民伤财，最终还是无所成就。后主刘禅也不是懦弱无能之辈，诸葛亮死后，被人称为“扶不起的阿斗”的刘禅又稳坐了二十九年的皇帝宝座。曹操也并非是篡国夺位的野心家，身为一人之下万人之上的丞相，却从未觊觎过皇位。逼迫汉献帝让出皇帝宝座的是曹操的儿子曹丕，那是曹操死后的事，与他无关，曹操的魏武帝是被追谥的。
　　 几百年来，秦桧一直背负着杀死民族英雄岳飞的骂名，秦桧是进士出身，在国家危亡时期能出任丞相，说明还是有相当的才能和智慧的。在对待金兵侵略的问题上，不论是主战还是主和，很难说绝对的正确或绝对的错误，那是政治立场问题，先不说这些。
　　 秦桧做为丞相，正值宋朝的军队频频胜利之际，自作主张把带领军队在外作战的元帅召回，然后杀掉，皇帝对此不闻不问，听之任之，这事可能吗？
　　 康王赵构是宋徽宗的第九子，宋钦宗的异母弟，二十岁就受命为兵马大元帅，徽、钦二帝被金兵掠走后，被文武大臣推举到皇帝的宝座上，是为宋高宗。
　　 岳飞被杀害之时正是他率领岳家军打得金兵节节败退的时候，“撼山易，撼岳家军难！”岳飞已经让金兵闻风丧胆了。倘若岳飞真的能直捣黄龙府，救回远在黑龙江坐井观天的宋钦宗（宋徽宗已死），宋钦宗还不老，才四十出头年纪。那么，该如何安置宋钦宗？一山不容二虎，一国不能有两君！宋高宗赵构还能继续安稳地坐皇帝的宝座么？
　　 宋高宗赵构不能不考虑这事儿，皇室家族的兄弟历来就毫无亲情可言，手足相残的例子举不胜举，唐王李世民就是杀了两个哥哥才登上面南背北的宝座的，赵构绝不会不考虑这事儿！
　　 在这之前虽然没有过皇帝被俘后又释放的先例，之后却有过，明英宗朱祁镇征讨瓦剌时，曾战败被俘，大臣于谦拥立朱祁钰为代宗，后来于谦又战败了瓦剌军，迎回了朱祁镇，朱祁钰尊哥哥为上皇，闲居南宫，朱祁镇勾结太监发动政变夺回了皇位。这是后来的事，咱不提。
　　 岳飞被杀害于绍兴十一年（1141年），赵构当上皇帝的第十四个年头，当时赵构三十四五岁年纪，正是年富力强的时候，以宋朝皇室赵家的家教，有的皇帝可能碌碌无为，但绝没有荒淫纵乐不理朝政的皇帝。连下十二道金牌把在外征战的元帅召回，再审理、定罪、处死，皇帝赵构不可能不管不问任凭秦桧任意而为之！没有皇帝在死刑判决书上签字，如此重大的死刑也绝不可能执行！
　　 岳飞被处死后，主战派的大臣李纲、张浚、韩世忠等都被罢免，这足以表明宋高宗赵构一心求和、根本不想救回钦宗的本意。
　　 半壁江山的皇帝也是皇帝，面南背北的宝座不是谁都有福气坐的，那是命啊！赵构还特意编出一段泥马渡康王的瞎话，目的不过是让人们相信他才是真命天子。
　　 而善于逢迎的秦桧不过是个替罪羊罢了！
　　 历史车轮滚滚，时间来到十八世纪末期，中国两千三百年的封建社会已经摇摇欲坠，即将崩溃，外国列强对中国虎视眈眈，八国联军进北京，火烧圆明园，侵略者们把中国当做了鱼肉，肆意瓜分，腐朽的满清王朝不得不同外国签订了诸多丧权辱国的不平等条约。我们通常把如此种种的被欺辱都归罪到慈禧太后身上，似乎，国家的贫穷落后都是一个守寡的老妇造成的。慈禧太后十八岁进宫成为咸丰皇帝的贵人，二十一岁生子载淳，母以子贵，被封为贵妃，慈禧二十七岁时咸丰帝驾崩于承德，六岁的载淳登基，就是同治皇帝，慈禧被尊为圣母皇太后。
　　 这时二十七岁的小寡妇显露出她的狡诈和野心，从承德抄小道抢先回到北京，联络亲信把八个受命大臣一一除掉，同慈安太后一起开创了垂帘听政。慈禧慈安垂帘听政期间，镇压反叛，大力开展洋务运动，国家有了短暂的平稳发展时期，史称“同治中兴”，这应该是慈禧的功劳，与年幼的同治无关。同治在位十三年，仅仅亲政一年就死了，大概死于花柳病。
　　 慈禧又立四岁的光绪，光绪是慈禧亲妹妹的儿子，她的亲外甥，拥立年幼的光绪为帝，慈禧一方面是偏向于娘家亲戚的，另一方面是想仍旧垂帘听政，可见其野心。此时的中国已是内忧外患，外强欺辱，内部贪污腐败，外部列强欺辱，造成这种状况有着诸多的因素，也并非一朝一夕而促成，成年的光绪又不再惟命是从，慈禧是日夜忧患，无计可施，满朝的文武大臣都无力扭转，何况一个妇道人家？
　　 但我们偏偏要归罪于慈禧太后，说白了，这是传统的男尊女卑思想在作祟，泱泱大国，怎么能让一个守寡的老妪说了算？这回乱套了，不是你的责任是谁的责任？慈禧太后垂帘听政，一手遮天，那么满朝的文武大臣就没有一个能提出合理化建议，献出安邦定国之策的么？
　　 慈禧太后生活奢靡，挥霍无度，我认为到了那位置，吃点喝点不算啥大毛病，凡是当官的都山珍海味，灯红酒绿。
　　 祸国殃民的不单单是慈禧太后自己，把亡国的罪名强加到一个文化不高的老太太身上，我们太残忍。
　　 历史有时是很难说得清的。