新华网报道，11月20日，北京市委宣传部副部长严力强，大兴区委常委、常务副区长贺锐（左）在新闻发布会上通报情况。当晚，北京市召开新闻发布会，通报大兴西红门“11·18”火灾相关情况。18日18时许，位于北京市大兴区西红门镇新建二村新康东路8号的一处集储存、生产、居住功能为一体的“三合一”场所发生火灾。截至目前，北京市已确认19名遇难者情况，查获涉案人员18人。
　　 经初步调查勘验，起火建筑东西长80米，南北宽76米，占地面积6080平方米，建筑面积约20000平方米，地下一层，地上两层，局部三层。地下一层为冷库区，共有6个冷库间，总面积5000平方米，目前正处于设备安装调试阶段。
　　 地上一层为餐饮、商店、洗浴、广告制作、生产加工储存服装等商户，总面积约6600平方米；地上二层、局部三层均为出租房，总面积约8300平方米，共305间房、租住400余人。该建筑是典型的集生产经营、仓储、住人等于一体的“三合一”、“多合一”建筑。目前，火灾原因正在进一步调查当中。
　　 小伊看到这则报道之后，我为遇难者哀悼，但这又有什么用呢？人死不能复生。我们能做的只能吸取教训，防止类似悲剧的重演。在安全的问题上，没有小事情。俗话说，防患胜于救灾，安全重于泰山。这次事故暴露的是我们对公寓的安全排查力度不够，但又有另一则消息引起我的注意。
　　 这则火灾之后，很多公寓都不让住，民房，单元楼等没有足够的房子容纳那么多人，租房的价格水涨船高。租在这样简陋屋子的大都是大城市中低收入者，面对房价的不断上涨，让他们望而却步。在这个冬天，他们像候鸟一样开始迁徙。这实在是我不愿看到的现象。
　　 在北京，有这一大批怀揣梦想到这里闯荡的年轻人，他们可能家境不好，一开始租的房子很简陋，但这不影响他们追求梦想。为什么要将这一群年轻人一棍子打死呢？北京的房租水涨船高，供不应求，对广大有理想的年轻人来说，生活已经很艰难了。我建议政府应当出台一些鼓励政策，比如鼓励企业开设员工宿舍，即吸引人才，又能解决这些年轻人的后顾之忧。
　　 有问题，我们就应当解决问题。米缸里出了虫，为了去除虫子，就将这缸米全部倒掉吗？不。我们不能这么做。最近两年网络流行一个词叫低端人口，暗指在城市里低收入的人群。我并不喜欢这个词。社会之大，包罗万象，每个人所处的社会地位不同，但是只要合法地赚钱，都应当被尊重。
　　 换言之，一个人不是独立的个体。农民工是我们城市的主力建设者，没有他们在工地辛勤工作，哪里有城市里的高楼耸立呢？我们每个人都有网购的经历，谁没有收到快递小哥的包裹呢？如果没有这一些默默无闻的底层劳动者们，那么我们的生活都会被改写。社会之大，每个人分工不同，但是只要合法地赚钱，都值得被尊重。
　　 一个大城市应当对外来务工人员有一定的包容。相比于城市居民来说，外来务工人员一直是弱势群体。他们面临的是高房租，就业歧视，子女就学等问题。有些规定子女读到高中之后，必须要回到户口原籍参加考试，由于教学和考试的内容不同，导致他们不能发挥出最好的水平。
　　 在这个问题上，我认为可以取消户籍的限制，平等就学。我这么一说，肯定很多城市户口的家长不乐意，尤其是面对着几所金牌的学校，学区房供不应求，城市户口的孩子也不一定能上，如果取消户籍之后，岂不是更难了吗？我认为这样的顾虑有点多余。我相信在诺大的城市里，不会没有优秀的教师，就学难，完全可以通过多建学校，多招优秀的师资解决。
　　 很多人说了，一到上班高峰，一路都是红灯，马路上堵得一塌糊涂。我们不是有打车软件可以解决问题吗？除了地铁，公交，私家车之外，我们还可以通过打车软件或者共享单车到达我们想要去的地方。所谓办法是人想出来的。问题就像洪水，不能一味地堵，而要想办法从别的渠道纾解。
　　 回顾大兴西红门“11·18”火灾，我们要反省安全隐患，同时要想办法为那些刚来城市的年轻人创造优惠条件，吸引他们留下来，为城市注入更多的新鲜血液，这才是我们当务之急。如果只是因噎废食，赶走这一群底层的劳动者们，所有的问题都能解决吗？这只会带来更大的灾难，北漂失去了工作，造成了社会的不稳定因素，社会的劳动和生产都受到严重的影响，请问这是我们所乐意见到的吗？