除此之外，个人以为，一个立足正文学的网站，如江山，如何去通过各种方式，引导、启发、教育，提高读者解读正文学的能力，加大读者对于阅读正文学的兴趣，同样是一件时不我待的工程。比如线下的读者讲座与线上的读者座谈会，线上与线下的作者与读者的见面会，以及对读者的各种激励制度的建立，应该都是网站未来应该思考的问题。
　　
　　 以上三个方面，表现出来的是目前网络文学的弱点与不足之处。
　　 存在问题并不意味着我们的网络文学没有前途，恰恰相反，由于网络文学自身的优势，已经显示出它强大的生命力。我们可以同样从下面的三个方面，充分认识到网络文学正是方兴未艾，正以汹涌澎湃的发展趋势奔向未来。
　　 一、作者创作热情较高
　　 在网络文学创作这片热土上，表现出极大能量的，是参与者的高度热情，所造成的巨大的作品发表数量。仅以江山梧桐文苑一个社团而言，每天的作品平均发行量，就要在15篇以上。我们以江山50个社团，每天每个社团平均发文10篇计，江山每天发表的各种新作品，就有500篇之多。江山并不是全国最大，发文量最多的网站，更不是唯一的一家专业文学网站。没有统计过准确的数字，数百家？甚至可能更多。再加上各种论坛、博客、空间等，很可能每天出现在网络上的，各类可以属以“文学作品”四个字的文字，会数以千万计。
　　 如此庞大的写作队伍和如此巨大的发文量、发文速度都是前所未有的。在这样强大的网文前面，谁如果还是要闭着眼否认这种文学现象的存在，甚至去拒绝这种文学现象应有的地位，那必是一种自欺欺人而已。在这种发展趋势的影响下，随着网络文学作品水平的不断提高，网络作者素养的不断提高，网络作品和网络作者的社会地位一定会得到认可。
　　 诚然，如此巨大的发文量当中，一定会有优秀的作品存在。可我们也不得不认识到，就网络作品目前的状况而言，仍是存在着数量水平，远远高于质量水平的情况。我们必须清醒地认识到，文学作品不需要大规模的批量生产，需要的是精益求精的优秀作品。
　　 所以，除去需要在如何提高作品质量方面下大力气，同时也需要在网文的发表上做一些工作。如此庞大的数量，已经到了需要加强管理的时候。应该考虑采取有效手段，对网文的发表有所限制。也就是相对提高网络文学的门槛，这不仅可以相对提高网络作品的质量，对提高网络作者的社会地位，同样也会有好处。物以稀为贵，如今人们不愿意承认网络作品和网络作者的社会地位，是和网络文学作品的发表几乎完全没有限制，网络作者几乎不存在门槛分不开的。
　　 巨大的网络文学发文量，良莠不分地充塞了人们的视野，混乱了读者的判断力，已经成为一把双刃剑；不仅伤害了读者对网络文学的正确认识，同时也极大的挫伤了许多优秀网络写手创作的积极性。
　　 打一个不恰当的比喻，人们就仿佛走进了一个低廉的小商品市场。五花八门的产品琳琅满目，让走进来的人们早就已经目不暇接，完全找不到一个正确的选择了。那些大批量的仿制品、山寨版、伪劣品，彻底让你失去了鉴赏能力。你又怎么会去愿意相信，在这些形同垃圾般的低廉商品里，同样也有珍珠、翡翠，货真价实的黄金白银存在？
　　
　　 二、读者的参与度较高
　　 我们在前面已经介绍了目前网络读者的大致组成情况。由于网络文学的发表特点所决定，读者几乎是在无偿，或者是只需要极为低廉的成本，去获得这些作品的阅读权限。这也就使得读者会有相当高的选择余地和阅读的兴致。电子书的出现，各种电子阅读工具的应运而生，使得读者几乎可以在任何情况、任何环境下阅读各自喜欢的作品。
　　 不仅如此，同样因为网络文学的特殊性，使得读者完全可以随心所欲地对任何一部网络作品，发表自己的各种观点。无论这些观点是否正确与客观，至少可以让读者畅快淋漓地做一番宣泄。这样的参与程度，远非任何形式的传统纸媒可以相比。
　　 那么如此高的读者参与程度，对作品和作者，究竟意味着什么？是弊端，还是有利，或者是一种有弊有利的态势？那么这种有弊有利，又究竟是利大于弊，还是弊大于利？当我们对网络文学做一次认真又深刻地探讨时，这应该是个不可回避的话题。
　　 网络文学作品的可参与评论的特性，产生了在读者与作者之间的互动。可以在第一时间，让作者接受到自己作品在读者中的反应；让作者可以在第一时间，直观聆听到各种不同观点的反馈；让作者在第一时间去了解自己作品在读者心目中产生的影响力；以及与自己对作品的预期与实际阅读效果之间存在的差距等许多方面存在着不可否认的优越性。显然是比起往日那种，作品与作者都高高在上的格局，要具有很多的好处。
　　 在那个格局下，读者只有仰望其鼻息的份儿，有怎么可能去评价这些作品和写作品的人？那时候，作者是一概被称之为作家的。他们是高高在上，在云端，在天际的神。神是不可能接受人的评判与裁决的，可以去评论他们的还是神，只是另外一些有着文学批评家、评论家头衔的另外一类神而已。一群神是可以去议论另外一类神的，如果一个凡夫俗子，也想去参与，你还是先加入了神的行列再说吧。而恰恰在过去，无论成为那一类神，都不是一般的民众可以奢望的事情了。
　　 如今则不同了，自从有了互联网这个东西，任何事物的反应都变得快捷与透明起来。即便对于继续固守在传统纸媒出版的壁垒里，继续做着神仙的大作家们的作品。同样有可能在一夜之间，被大江南北、长城内外，甚至是整个地球上的网民批得体无完肤，或者炒得红遍天。于是人们不得不去重新审视网络批判，这种看似虚无而却会实实在在让你吃苦头的形式了。
　　 即便这样，传统纸媒出版物与网络文学，还是存在巨大的差别。因为网民对一部纸媒作品的好恶评论，是不可能被印刷在那部作品的背后一起得到传播的；但是对于一部网络作品，所有的议论纷纷都可以如影随形地跟在这部作品的屁股后头，让新的读者一遍遍去一起品赏。
　　 当然，小气的作者，不自信的人，完全可以将那些不利于自己和作品的议论删除。问题在于，你的删除很可能会激怒了发表不同见解的读者来一次网络围剿。如果你再不识时务地加以反击，或者是继续删除，说不一定就会引发一场网络战争。就便是你真的都删除干净，却并不能阻止有好事者，而为此在另外一些网络空间里，主动开帖子来展开攻击。这就是一种网络可以互动的负面作用之一了。
　　 由此可见，网络文学这种读者与作者之间，可以零距离的互动，实在是利弊兼之的事情。
　　 问题还是在于我们如何去正确对待和引导读者的评论与作者的呼应？如果可以处理得当，这对于增加两者之间相互理解，提高作者的写作水平，提高读者的阅读水平都会有莫大好处。
　　 关键在于做好正确的引导工作，这个工作是两方面的，既要提高我们各种教育和引导，使得读者懂得文学评论与普通跟帖拍砖的区别，懂得怎样去珍惜自己发表对一部文学作品评论观点的机会，懂得在评论时怎样既要表达自己各种不同观点，又要保持对作品和作者应有的尊重。同时，我们也需要去教育和引导每一位作者，同样学会心平气和面对不同观点的读者，善于从读者尖锐，甚至可能十分尖刻的评论中去汲取养分，这样才能获得双赢的局面。
　　
　　 三、作品的普及率较高
　　 网络文学的传播与流传速度和范围，是一定会远远大于传统纸媒出版的。这也就使得一篇受众面比较广泛，读者喜欢程度比较高的作品，可能达到的普及程度会远远超过纸媒出版物。另外网络作品也更加容易通过炒作手段，使得一部作品，或者一个作者极为迅速地走红。这些都因为网络自身的低成本，高效率、快节奏造成的。
　　 这种“底、高、快”的网络时代特征，给我们的网络文学带来极大优势，目前已经对传统出版业，造成一种巨大的冲击。这种优势对我们引导网络文学的进一步健康发展，是一种宝贵资源。同时，我们又必须十分清醒地认识到，如此低成本，高效率、快节奏的传播方式，也同样会将大量网络文学的负面作品，用同样的“低、高、快”方式，对社会造成巨大负面影响，对我们的国家和民族的未来发展，对提倡和弘扬什么样的民族精神、文化传统，对如何去影响和教育我们的子孙后代带来不可估量的副作用。
　　 作为一个立足正文学的网站，一个坚持正文学的作者，我们必须对此有足够的认识。可以说走正文学的网络文学之路，无论对于一个网站，一个社团，还是一个人，都是万里长征第一步，都是任重而道远。
　　 我们必须对“低、高、快”的网络传播能力和影响力有足够的认识。然后，从下面几个方面去扼制：第一、每一位坚持正文学的作者，自觉用正文学的标准去定位自己的创作方向，以正文学的创作要求去衡量自己的每一篇作品，坚决不去写带有任何负面影响和色彩的作品；第二，每一个坚持正文学的社团，应该要求自己的编辑在编辑工作中，坚持正文学的指导思想，用正文学的标准为尺度，去衡量每一篇从自己手中发布出去的作品，坚决不让一篇不符合正文学的作品发表出去；第三、每一个坚持正文学的网站，都必须用正文学来考量网站的办站方向，在所有的相关制度和政策中，充分体现正文学在网站的领导地位，坚决抵制任何负面作品的出现。
　　 在另一个方面，我们似乎也应该充分的利用好网络传播，存在“低、高、快”的特征，从个人到社团，从社团到网站，在充分肯定正文学，积极参与正文学的创作与宣传方面再多一些努力，再加大一点力度，让更多的人了解正文学，支持正文学，参与到创作正文学与阅读正文学的队伍中来。让我们倡导的正文学，最终成为中华民族诸多优秀文化的组成部分。
　　
　　 本文仅代表本人一些看法，如有不同观点欢迎展开讨论。