辛苦你的编审，谢谢你！向你问好。

　　是的，对何应钦这样的重量级人物，客观地看待他的一生，是很必要的。当然，不读历史的人，以为国民党人都是魔鬼，这是过去极其可怕或片面的宣传，影响不浅。谢谢你来留下你的观点，问好！

　　是的，大凡积极抗日的中华儿女，不管是哪一个党派，都应该得到后世子孙的尊重和爱戴。国民党军队行动上积极参抗日，共产党领导的军队领导言论上积极抗日，二者结合，才打败日本鬼子。

　　是的，何应钦一生反共，并对共产党人进行过重大的打击。他一生的亮点，主要是北伐战争、坚持抗日、坚持“一个中国”的原则这三处辉煌的成就。
　　 正视他，等于正视客观事物。了解他，就可了解历史的真相。

　　过去，我们的教科书上的知识，部分脱离了真相。今天，将一些尘封的事解密了，很有意思。
　　 特别是宣传洪秀全这个人物，很滑稽的，洪秀全这个人物，是世界上最贪婪、最腐败、最好色、最不管百姓死活的人，居然宣传了几十年。算好，他被曾国藩打败了，如果他成功了，中国人会遭受比“鸦片战争”更耻辱的劫数。

　　是的，按语写得好。

　　过去，在我们这块土地上，有许多荒唐的宣传。如今，了解历史的真相，很必要。
　　 参加过抗日战争中的父祖辈，健在的人，很少了。
　　 真正认识他们的抗战精神，是我们这个民族今天非常需要的精神柱子。都只认识钱，没有别的，这是很不平衡的。
　　 谢谢你的留评，向你问好！

　　一海明月先生，我赞赏你这句话：如何评价一个政治人物的历史功过，时间拉得越长，功过更清晰。
　　 譬如张学良，大陆一直将他作为一个抗日英雄来供奉，历史的真相揭晓后，才知道他是一个千古的罪人，将他从中学历史课本中删除英雄的宣扬。他不像他父亲张作霖那样有血性，敢于打击日本鬼子，他是一个不负责任的人，不懂爱国、爱家的败家子，他只懂得吸大烟、宠女人。我不明白当初对他要作出那么多爱国的宣传，即使是政治的需要，也不能将这人作为英雄来歌颂。
　　 第一个问题，也是世人最关注、最感兴趣的问题，当属“九一八事变”。第二个问题，就是“西安事变”。
　　 2000年，记者在美国采访时张学良问：“九一八日本进攻时，究竟是谁下达的不抵抗命令？大陆都说是蒋介石下达的不抵抗命令，那么，你保存有蒋介石的手谕和电报原件吗？”
　　 张学良回答说：“那不抵抗命令是我下的，我是历史的罪人。我当时误判了形势，错估了敌人的企图，总是想大事化小，小事化了，以避免扩大事端。结果使敌人的阴谋得逞。这个责任在我，与南京政府无关，与蒋先生无关……”
　　 张学良的这一席话，当头一棒，打在好多人的脸上，使好多人惶惶不安，头上冒汗。他的一些老部下哭丧着脸以各种形式对他表达：“少帅啊，你怎么能这样说呀？我们几十年来异口同声，都说是蒋介石下了不抵抗命令，是南京政府捆住了我们的手脚，使我们无法抵抗，仓皇撤退，丢失了东北。现在的电影、电视、报刊、书籍都这么说。你一说实话，揭穿了我们的谎言，叫我们的脸往哪儿搁？叫这么多影视书刊的口径怎么改？现在全国人民根据我们的说法，把你当成了抗日爱国的英雄，我们都跟着你也沾了光；照你这么一说，你和咱们东北军都成了只会逃跑撤退的狗熊，咱们以后如何混日子啊？”
　　 第二个重大问题，“西安事变”了。
　　 记者问：“你发动西安事变，据说是为了‘逼蒋抗日’，那么，蒋介石后来的一系列抗日决策、抗日部署、抗日战役果真是你逼出来的吗？西安事变之前之后，大陆的电影电视上都说是周恩来给你出谋划策，他对你说了什么？”
　　 张学良答：“‘西安事变’言来深为痛心，伤感后悔万分。良志在救国反而误国，想救民反而害民。误长官，害朋友，毁部署，莫此为甚！坐收其利者反为共产党耳！良酿成巨祸，百身莫赎，中国今日之浩劫，不悉祸延何日……’”
　　 “在西安事变之前之后，我都没有见到周恩来，也没有一个共产党人参与此事。”
　　 记者问：“共产党把你称为千古功臣、爱国英雄，你却在那里骂共产党。这是你获得自由后，不敢回家乡的主要原因吗？”
　　 尴尬、羞愧的张学良，满头大汗，不知所措……。
　　 过去把张学良看成是爱国英雄，尘封的真实历史再现后。发现张学良在九一八事变时，30万东北军，面对几百个、几千个日本人都仓皇败逃，不敢抵抗。退守锦州时，蒋介石和南京政府给他下了5道抵抗的命令，他都违抗命令，不战而退。多年来，大陆将张学良作为一个抗日的坚强分子来对待，反而将那些真正抗日的中华儿女说成消极抗日。台湾学者和大陆学者，正在逐一还原历史的真相。
　　 明月先生，你在网络上探索《千古罪人张学良》一文阅读，就知道张学良窝囊的史实，真是与过去的宣传大相径庭。他的行为与汉奸汪精卫差不多。
　　 谢谢你来阅读此文，留下你中肯的评论。