上访者，要的无非是一种心灵的安抚。
　　 问好作者，祝写作愉快。

　　品文品人、倾听倾诉，流动的日子多一丝牵挂和思念；
　　 灵魂对晤、以心悟心，逝水的时光变得更丰盈和饱满。
　　 善待别人的文字，用心品读，认真品评，是品格和品位的彰显！
　　 我们用真诚和温暖编织起快乐、舒心、优雅、美丽的流年！
　　 恭喜，您的美文由“逝水流年”文学社团精华典藏。
　　 感谢您赐稿流年，祝创作愉快 ！

　　很现实，写出了上访者心灵的痛苦，也写出了政府做工作的无奈。欣赏学习了！

　　欣赏佳作！菊嫂失去女儿的悲痛心情，不同形式的表现出来，入情入理，本文真实地反映了现实的生活。为了生活为了工作，我不得不受制于人。为了荣誉，为了政绩又忙坏了官方。菊嫂是一个村妇，女儿不在了固然悲伤，可为何赔偿会比人少呢？她不服气所以要上访。多补钱以后，还是没能平息心中的怨恨，为了生活想再要点补偿。官方再次满足了菊嫂的要求，没想到菊嫂还是不服。为何呢？因为菊嫂是母亲，失去女儿的母亲。她终于知道，要多少钱都没用，只有让肇事者得到应有的惩罚才对得起冤死的女儿。很有警醒意义的一篇小说！文中的我，还有秘书和县长的刻画描写虽然不多，却也很形象逼真，自然的流露反映出现实的一面，令人叹息！

　　如玉，我在空间看到帖子《上访者》，心揪得紧紧地，我以为是发生在你身上的真事。看到是一篇小说，一块石头才落了地。
　　 艺术来源于生活，如玉，你写的太实在了， “我”为了生存，不得不去做菊婶的工作，“我”有私心，但也迫于无奈，菊婶是个卑微的人物，上告是为了多要点线，想要一块地，连“我 ”都反感，替玉英的死感到不值。
　　 菊婶这个苦命的女人，老伴走得早，和女儿相依为命，好不容易女儿找到了工作能赚钱养家，却遭遇飞来的横祸，菊婶要讨个说法，反倒被说成“她有什么理？不就是想要几个钱吗？女儿一死正好找到讹钱的借口了……“在县政府领导的眼里“钱能解决的事，就不是事。” “创建全国文明城市”让县领导紧张了，连“我”也一样，只是担心自己的工作保不住了。
　　 可是，有谁能理解菊婶内心的痛苦；“多少钱也换不回我的闺女啊！”
　　 如玉，你的小说看得我好心酸，人们是不是该为自己的泠漠做点什么了？我想，这正是你写这篇小说的初衷吧？

　　常听人们谈到上访者上访的历程是多么艰辛，往往不等上访有结果，上访者本人就被漫长而艰难的上访过程折腾得面目全非，落魄不堪。本文就是写了这样一个可怜的上访者，一个老弱的农村妇女”菊婶“，为了给被车祸夺去生命的女儿讨还公道，为了争得心中那口气，以坚强的毅力支撑着，一个劲地上访。一次次处理结果出来，她以自己的“狡黠”应对着，这是多么无奈的“狡黠”，多么可怜的“狡黠”啊，试想一个与自己唯一的女儿相依为命的农村老妇人，突然间就失去了女儿，而赔偿款又那么少，叫她怎么不心有不甘！孤零零的老弱的她，今后的生活将怎样过下去！而文中的“我”是一个“端人碗受人管”的弱者，也是一个不无势力之心的人，为了自己的前程而做着违心的事，与政府“勾结”一起，努力压制“菊婶”，不让她继续上访。本文所写的这种上访现象反映的是当今社会一大共通的扭曲的面目，它存在于为数不少的人和事当中。本文选取了一个点，比较现实地反映了这一社会弊端。
　　 唯一觉得不足的是，写人写事尚有不尽力之感，好像欠缺些许味道。这只是我个人的感受。

　　如玉的文笔十分厚重犀利，刻画的人物那么真实，生动，以赵秘书为代表的政府官员，在意的不是百姓疾苦而是自己的政绩与乌纱帽；以“我”为代表的小人物有自己的无奈也有内心自私的小我；以菊婶为代表的上访者，渴望得到人性化的公正对待，所以在不断提出要求被满足后依然上访，因为丧女之痛，无法抚平。三者间的矛盾不断冲突，激化，演绎出一出最现实最真实的人生剧。
　　 很佩服如玉对现实生活细致入微的观察，譬喻说，赵秘书费尽心事找到渴望转正的“我”做上访者的工作，就是政府人员常常采取的工作方式之一。记得有一年一些教师农村的亲戚因不满政府的一些做法，不交提留，政府就通知校长让这些教师做工作，做不好就停岗。
　　 譬喻说，我们刚刚看到农村开始被配备了垃圾箱，就已经被你写进文里了，钦佩！

　　文章贴近现实，并有很深的批判性，颇有深度。
　　 文中的矛盾发展，揭示了当今上访着的心态。
　　 人物刻画、语言叙述较为成功。

　　一而再，再而三的上访，曲折又富有层次的历程中，有情感的起伏，有人性的拷问，更有痛定思痛的法与情的根由。
　　 菊婶，丧女之痛，她需要一个说法，她需要肇事者伏法。可是，现实呢？为了创城，他们无视上访者的人格尊严，和真实愿望。
　　 “我”的在场和情感变迁，故事真实可信，对揭示主旨起了深化作用。

　　“我”、赵秘、菊婶，三个人物，三个社会层面，三种不同的内心焦虑；故事，挖掘出了一个农村司空见惯的社会现象——上访所纠葛的社会矛盾，你不得不佩服作者构思的巧妙。按说，上访应当是解决社会矛盾，平复社会伤痛的一种有效手段，但我们所看到的往往是背离政策本意的堵、截、压，而不是以解决矛盾为前提的疏导。矛盾能掩盖就掩盖，能压住就压住，结果怨气厚积，对立加深，和谐成了粉饰成的表面光鲜。即如菊婶而言，在所谓上级政府眼里，肯定已经是“刁民”了，可有人去理解她失女以后的内心冤痛吗？为了什么“创城”，官领导出手就把解决问题的方向搞到斜路上去了，于是矛盾复杂化，菊婶的怨恨也迷失了方向，肇事者逍遥法外。这就是当前社会现实的一角，也让读者看到了那些为官者的水平。