刚才又读了一遍纷飞的雪的随笔《我们每天都生活在散文里》，作者不愧是文学专科毕业，整篇下来，语法修辞论述从文本上来说无可挑剔，读之，深为震撼。
　　
　　 第一遍读此文时隐约感到有点逻辑问题，第二次读时，感到这里有作者不自信的问题，或者是一种谦逊。但此文作为一篇散文写作理念和心得体会，还是要将话讲透讲清讲明，这样才能算得上是一篇有意义和价值的作品。
　　
　　 我在此提出一点供商榷的意见。
　　
　　 先从文章的标题谈起。
　　
　　 “我们每天都生活在散文里”，这句话听起来是煽情的，似乎也有道理。但细想起来，我们生活的世界是多么庞大繁杂，无论现象或情感；精神或物质；宏观或微观，仅一个散文来描述是不够的，所以我们才有诗歌、小说等等不同的文学手段，还有各种艺术形式来表现，如音乐、舞蹈、美术等等。因此，散文只能做好自己份内的事，不能让“我们每天都生活在散文里”，让我们的生活如此乏味。
　　
　　 再从怎么理解散文中的这个“我”说一下。
　　
　　 在此文中是这样阐述的：“这个“我”是一种出发，出发是为了去与更广阔的世界接触，散文是用“我”的眼睛去认识世界。散文是书写“我”的生活，“我”当下的生活，“我”曾经经历的生活，“我”看到的生活，“我”内心隐藏的生活，然后体现在写作上，付诸于文字上的是一种内心的返程。让散文回到生活本身，回到“我”的状态中，回到身体的经络与心脉，是一件很难的事。”读完这一段话，你会被这些词句煽情而悸动，但你稍微冷静一下就会发现，任何题材的文学作品和其它艺术门类都离不开“我”，所有的形而上的和形而下的精神文化产品都是为人而出现的，都是为人服务的，没有“我”的任何东西是不存在的，即使你想摆脱“我”，也做不到。因此，上述一段话就是一种文字矫情，没有意义。
　　
　　 再从文中引用“大师”的话来分析一下。
　　
　　 “我听到周华诚老师说:实际上，散文的疆域非常辽阔，怎么写，都被允许。”这句话读起来就乍眼，“散文的疆域非常辽阔”此句可以成立，但“怎么写，都被允许。”就值得商榷了。如果怎么写都被容许，那还要其它文学形式干嘛呢？如果是“怎么写，都被允许。”那么散文也不成为散文，失去了散文的独特魅力。
　　
　　 再如：“傅菲老师曾经说过：“散文的自由，即没有边界，是散的本质，任何的写法都可以入散文，没有什么条条框框，没有紧箍咒，任何的边框都是写作者强加给自己的。”我在陆春祥老师的序文里也读到了他的观点：“做人要谨慎，为文却需放荡，周围的一切都可以成为创作素材，没有不好的题材，别管许多框框。”可以看出，两位老师的观点是一致的。”
　　
　　 观点一致就是正确的？任何事物都有一个边界，不然就没有分门别类这个词了。无论自己是善长什么体裁的文学创作手法，都不要夸大自己涉及的领域，也不要无休止的去扩张疆界，守土为上，适当突破，最为妥贴。
　　
　　 说起“突破”这个词，忽然想到前一段看到有人引用吴佳俊要与散文一起“突围”的话。现在“突围”这个词很时尚，好像还有一种悲壮的情怀。但细想一下，谁围你了？还不是散文特有的文学特征在规范着你。诗歌和小说就没有整天说我要突破，因为诗歌的诗性美和小说的鸿篇巨制足以使它们骄傲，它们的美感或许让一些写散文的人嫉妒，因此就想拿来使用，这就有了上述一些煽情的豪言。在这里我想奉劝一下各位：少去或不去那些所谓的文学笔会，到那里只能听到新创造出来的，没意义的，但蛊惑人的名词。一些所谓的大师就是语不惊人死不休，只有说出绝话来，才能创立所谓的学派，这类人没有一点学术味道，只有功利。
　　
　　 还有，“我与傅菲老师交流，我问他：什么才是散文写作该有的姿态？傅菲老师的回答只有四个字：匍匐在地。”
　　
　　 “匍匐在地”是个什么概念？难道就是“将自己的身体放低，在这个过程中，将自己的心也渐渐放低。”放低身体和心这又是一种煽情的假象。每一个作家都想突破同质化，都想突破常规，但这很难，“很多人写散文，喜欢往高处攀，往深处写，”有什么不好？这就是一种突破。古文观止中，《种树郭橐驼传》，《触龙说赵太后》，《岳阳楼记》，《桃花源记》，写的不高，谈的不深吗？这些高深的散文作品举不胜举，这才是散文的精髓。放低身体和心，这怎么才有志向突破？事实上，纷飞的雪没有一刻放低身体和心。我说过，她在离地三厘米的地方向上飞翔。“匍匐在地”不是散文写作者该有的姿态，就是一种矫情的语式。
　　
　　 纷飞的雪和傅菲的散文语式语境完全不同，是两种写作理念支配自己的写作方案。傅菲散文的跨界突破未必能实现，他的写作方案也是一种无厘头的弄情。围着一块石头反复用不同的词汇描写，从各个角度不厌其烦的形容，他的整篇文章读完，不知道他想说什么，就是觉得累。这就是文学评论家胡颖峰对傅菲的评价：“傅菲的散文语言背后有厚重的影子，有长久的生活在支撑着。并不是所有的写作者都能进入语言的殿堂，但傅菲肯定是个为语言而活着的作家。”吗？我可以在此负责任的告诉大家，目前我们的许多知识分子都是假货和水货，不要相信他们的话，他们都在用超常的语境互相吹捧，制造离奇的煽情大话空话。
　　
　　 中国人民大学出版社出版的杰西卡·莫雷尔/著的《来稿恕难录用:为什么你总是被退稿》建议大家都读一下，作者在其中说道：优秀的作品都是独特的，但亦有诸多共同之处——牵动我们的情感，激发我们的想象力，并且令人难以忘怀。而糟糕的小说、故事和回忆录，也有它们的共同之处，譬如无聊的对话、牵强的人物，这些致命且相同的错误无一不使文学经纪人或者审稿编辑动用他们常备手边的退稿信——格式化的“来稿恕难录用”，只留下雄心勃勃的作家们一片茫然，他们往往根本不知道自己错在哪里。
　　
　　 “在《来稿恕难录用:为什么你总是被退稿》中，资深写作教练、策划编辑杰西卡·佩奇·莫雷尔（Jessica Page Morrell），将为你解析你所收到的退稿信。她凭借多年的审稿与创作经验，分析了大多数写作者会犯的特定类型的错误，包括乏味的情节、失败的悬念，以及关键场景中的无效对话等。”
　　
　　 杰西卡·佩奇·莫雷尔在此文中指出：“这个作者犯的错在于，他不是通过创造故事背景和子情节来讲一个更大的故事，而是通过加入修饰成分和过多的细节描述来勉强凑数。不像其他作者会为堆砌辞藻感到不好意思，这个作者坚信的是，他需要停下来描绘每一片云、每一次鸟鸣、每一个媚眼，以及故事中人物从沙发踱步到走廊的全部见闻。”我读傅菲的散文作品就是这个感觉，他不断停下来“描绘每一片云、每一次鸟鸣、每一个媚眼”。“只留下雄心勃勃的作家们一片茫然，他们往往根本不知道自己错在哪里。”
　　
　　 因此，我要说，纷飞的雪，你已经在散文的十字路口找对了前行的方向，从你潜意识写作的理念和姿态中，已充分表达了你的真挚情怀和探索精神，下一步要做的是怎样使其更臻美。至于你为何写出这篇文字，我以为是你在散文的写作过程中一种不自信，或者是一种谦逊。
　　
　　 最后说一句，“辨识度高的语言”是一个伪命题，用在辩识是汉语、英语、法语、梵语或西班牙语时，才能成立。
　　
　　 附傅菲文章供参考
　　 http://www.vsread.com/article-777864.html

　　如果说纷飞的雪有点不自信，那策马南山老师充分在此展示了他的胡自信，或者叫盲人骑瞎马——乱撞。南山老师运用似是而非的解构手法，把好好一篇文弄成一地鸡毛，才被太阳收拾去，却教明月送上来，我倒是对老师恶心死人不偿命的执着精神深感敬佩。文人讲究平和、宽容、兼容并蓄的谦谦之风……

　　大雪无乡，你的意思就是留言跟帖评论就应该是说好话，甚至是媚俗的吹捧才好。我以为人们不能轻信所谓大师的话，写文如引用这些人的似是而非的空话，立论就站不起来，如何指导别人去学习写作。我虽然不赞成你说的这些话，但我支持你说话的权力。如果看到自定义为不合格的跟帖评论就删掉了，这就意味着是不自信。

　　南山老师这一番回话倒令我心生敬意。毕竟，这也是文学批评之一种，不妨留下来，见仁见智吧。不过，我是真心觉得好，我也是个自由人，游走在江山的边缘。

　　对什么是散文的认识有真知灼见，对怎样写散文有较强的指导意义，拜读学习。

　　我说怪不得觉得此文逻辑性有点问题呢，原来这是删减掉了大半的夜校讲稿，或许是因删减而不够连贯流畅，破坏了文章逻辑关系的旋律。再说一下不自信或许是谦逊的感觉，我说了，纷飞的雪大可不必如此引用一些人的似是而非的空话，那些话没有任何意义和含金量，更没有指导意义，只是一种煽情的名词动词形容词。其实纷飞的雪完全可以通过自己的写作风格和艺术形式，来写一篇关于散文创作的心理准备和思考方向，再加上一些具体的细节设计理念与实践经验教训，就好了，这些是金不换的宝贵财富。我写下这段话的时候，也想过会不会伤害到纷飞的雪，但我又觉得纷飞的雪是一面响鼓，重锤敲一下也可以理解吧。我发的目的就是想让自己和朋友们在读文后，不要一味地去为了赞美而赞美，说出的话多少把握一点分寸，让我们的生命语境真实反馈生活的美好，生命中的精神寄托。因此我说纷飞的雪不自信，是因为她没有意识到自己身上的超值秘密，其实比她想象的更美好，比她引用的一些人的空话好许多。至于谦逊就是她不愿意表现自己，只想更多的让她的朋友说话，然而让我挑出了那些人的毛病。为此，向纷飞的雪表示歉意，吾爱朋友，更爱真理。一个人在这个世界上，能留下来真正好的文字，只需一篇足矣，其它的都是过眼烟云，无影无踪。努力吧，纷飞的雪。

　　祝贺老师好文章！

　　真知灼见，读了，觉得很受用。比较夜校中某些空乏滔滔之言胜之远矣。

　　这篇稿子可以做教材，让大家好好学习怎样写散文。

　　仔细阅读三遍，每一遍的感觉都有所不同，受益匪浅。创作态度、思想高度、文采丰度、格局大小等决定了散文的质量。我们每天生活在散文里，这是要从生活的真实提炼出艺术的真实，而散文每天在我们生活中就需要散文要让读者读得懂，读得通，即楼主所说，让读者觉得是一种交流，而非端着架子充当人生导师。谁都会遇到瓶颈，读此文，觉得与其探索技巧、专注文字，倒不如调整人生轨迹的角度，变变生活的态度。再次感谢分享！