【晓荷】小议《先秦诗鉴赏辞典》中《芣苢》的译注赏（随笔）
游戏积分：0
防御：摘要：尽管《先秦诗鉴赏辞典》中《芣苢》的译文有地方不明朗，但也回避不了原诗和译文所体现的客观所指，译文使得两种本处于不同时段的劳作出现在了在同一劳动场景里，这是犯了的生活常识常理的错误；赏析部分车前草食用的引证中，其采集方式和《芣苢》诗的情境不符，所以古代“普遍食用”的说法也不能成为《芣苢》“劳动欢歌说”的佐证；论证中有的地方逻辑混乱；用更合理的思维方式解读《芣苢》，是我们所期待的。
【编者按】这篇文章，作者围绕《先秦诗鉴赏辞典》中《芣苢》的译注赏通过自己的见解进行了剖析。正如作者所言“对《芣苢》主题的解读，历来说法不一”。那么，作者又有怎么样的理解呢？作者提出从“劳动说”的相关问题作些探讨。结合看《芣苢》原诗及译文，作者分为：一、译文“一把一把捋下来”的不明朗和它的客观所指，二、《辞典》里《芣苢》的译注赏中有失生活常识常理，三、从思维方式上看《辞典》中《芣苢》的论说有的地方逻辑混乱和从劳动方式及劳作的动作特征上看“普遍以为食”的嫩苗采集与《芣苢》诗的情境不符等章节进行了精彩的论述，文章观点鲜明，剖析深刻，语言犀利，欣赏佳作，推荐共赏。【编辑：叶华君】
1 楼 文友：叶华君 2019-06-19 19:33:38
从这篇文章可以感受到老师的知识渊博，对古诗词有着深厚的修为。否则，呈现不出这样具有独特赏析的文章，令人折服。问好老师，感谢赐稿，创作辛苦了。
叶华君，成都市作协会员，东部新区草池街道人。我只是一个普普通通的农民工，我有一颗善感而质朴的心，我爱我的家乡我的亲人！QQ1052430610
2 楼 文友：千秋万里 2019-06-19 20:22:00
编辑老师好，辛苦了。谢谢编辑老师的精彩点评。
本来是要写一篇随笔的，发现一些疑问，就写了这篇跟文学有关的带有学术性的论文。《辞典》《芣苢》的译注赏被网络多家采用。此文实在是一家拙见，仅供参考。
本来是要写一篇随笔的，发现一些疑问，就写了这篇跟文学有关的带有学术性的论文。《辞典》《芣苢》的译注赏被网络多家采用。此文实在是一家拙见，仅供参考。
3 楼 文友：千秋万里 2019-06-23 09:54:11
更正
拙文论述中的第四点“从劳动方式及劳作的动作特征上看……”中的第二自然段：文章说：“值得注意的是清代学者郝懿行外在……” 应为“清代学者郝懿行在……”，特此更正，并向各位老师及文友们致歉。
拙文论述中的第四点“从劳动方式及劳作的动作特征上看……”中的第二自然段：文章说：“值得注意的是清代学者郝懿行外在……” 应为“清代学者郝懿行在……”，特此更正，并向各位老师及文友们致歉。