莺飞草长四月天，花香满地阳光灿。一只年轻的燕隼在这明媚的日子里，扑棱着翅膀向树林飞过来，大声地说道：“好消息，好消息。那个掏咱鸟窝的大学生被判刑了，以后再也没有人敢祸害咱们了!”
　　 “好啊！”树林上卧着的一群燕隼立刻欢呼了起来。它们均扑棱着翅膀，仰天长啸，好有一番报仇雪恨的味道，似乎是出了那个“熊孩子”祸害它们同类的恶气。
　　 “唉，可惜了。大学还没毕业，年纪轻轻的，就要坐牢。真是可惜。”年龄较大的燕隼——丽华说道。
　　 “不亏，咎由自取。谁让他祸害咱们了。咱们的命就不是命了？”另一只比丽华矮一点的丽婷愤愤不平地对应道。
　　 “你还别说，这次人类倒是没有护短，坚持了公平正义。”
　　 “这也算是他们对生态环境破坏的一种忏悔吧。”
　　 “别这么刻薄，要宽容。”丽华有点温怒，声调提高了说道。
　　 “好，好，好。要宽容地原谅他们，构建和谐社会。”丽婷回答道。
　　 “你别不服气，宽容是美德。我听说那个’熊孩子’被严惩就是人类宽容大自然环境而制定的《宪法》的保护性条款。”
　　 “是真的吗？”
　　 “当然，不信你去法治宣传橱窗那里去看看，《宪法》第九条第二款明文规定：国家保护珍贵的动物和植物。我们也是受宪法和法律保护的呀！”
　　 丽华和丽婷的对话好有意思，而且似乎没有停下来的蛛丝马迹。趁着它们对话的功夫，让我们了解一下它们对话的背景吧。
　　 事情是这样的。
　　 二十一世纪前半叶的一年，在某大学上学的家在大山深处居住的李英剑在放暑假的时候，发现自家大门外的树上有个鸟窝，便架个梯子将鸟窝“掏了”，里面一共掏出16只雏鸟。他养了一段时间后，发现这些鸟很漂亮，心想：这么好看的小鸟一定很值钱，不如养一段时间把它们卖掉，一解学费之忧。很快，他找到了买主，挣了一千多元钱。结果这16只鸟，却让他惹上了牢狱之灾。直到被森林公安抓了，他才知道那些白色胎毛还没褪净的小鸟，竟然是国家二级保护动物——燕隼。他因犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被判刑10年。
　　 如果没有这场意外，今年21岁的李英剑还有半年就可以从电子自动化专业毕业，找份工作，过上安稳的幸福生活，但这一切却被16只鸟彻底改变了。
　　 根据国家林业局森林公安司法鉴定中心的鉴定意见为：上述鸟类均为国家二级重点保护动物。
　　 据此法院认为：李英剑违反野生动物保护法规而非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。判处有期徒刑10年。
　　 根据刑法的规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。从李英剑的判决结果来看，法院认定他们的行为属于情节严重和情节特别严重。
　　 依据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》非法猎捕、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，其中“隼类”“情节严重”的标准是6只，“情节特别严重”的标准是10只。本案中涉案隼类已超过10只，属于情节特别严重，应处10年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。因此法院量刑是合理的。此外，该条罪名罪为行为犯，只要行为人实施了非法猎捕野生动物的行为，就构成犯罪，设立本罪的目的就是为了保护珍稀野生动物。
　　 这里在回放背景，那里还在对话。
　　 “听说那个‘熊孩子’被判了10年刑期。”丽婷说。
　　 “那是，这体现了对破坏珍贵动物的严惩不贷。”丽华回答道。
　　 “可《宪法》是又没有说如何判刑，判几年？”
　　 “这你就老外了吧。《宪法》是国家的大法，更是各个部门法的母法。正是依据《宪法》，才制定出了《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国野生动物保护法》关于破坏野生动物资源罪的惩罚条文”丽华很内行地回答道。“特别是《刑法》，规定得非常严厉。《刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
　　 “哦，这么厉害。看来人类对待我们还是宽容的，用《宪法》来真正地保护我们呢。”
　　 “这样的认识就对了。你好我好，大家才好。我们不仅要爱自己，还要爱人类，更要爱保护我们的《宪法》啊！”丽华感慨万分地说道。