【编者按】潘巧云和杨雄石秀的故事，自然没有潘金莲武松那部分出彩，所以也很难被人记住，只当是水浒的一个小插曲而已了。但就其性质如出一辙，都是偷鸡摸狗的事情，无所谓谁该死谁不该死，至于该不该死可能就取决于男主的气魄了，潘巧云即使被杨雄杀，我也不觉得她冤，血性男儿谁受得了自己老婆和别人去睡。本文借以潘巧云的故事，文字重点在探讨金圣叹修改水浒的合理性问题。这个其实仁者见仁智者见智，在作者看来，金圣叹的修改，在文中指出的几个地方都不比原文更合理。这点，就编者所看，极是。实际上近代以来，有红学人一直研究，甚至修改红楼梦，也有水浒研究者，动辄对水浒原著大刀阔斧地修改，这种做法，本身不妥。不在一个时代，没有深受那个环境的熏染，是不可能真正感知原著作者想要表达的东西的，所以所谓的修改，续写，仅仅是又一位新的作者，以自己的心情，自己的笔，借用原著的人物名字在写故事而已，前后最多只能并列，而不能串联，本身动机都不对。所以金圣叹的修改，权当看金圣叹版本的文章就好。但是作为对文化，文学典籍的传承方面讲，这种做法编者亦自认为不可取，甚至该尽快喊停，否则，试想百年后的人读水浒，还能否读到原汁原味的，原原本本属于施耐庵的水浒。古籍经典文学作品，最好本着欣赏的心态去学习和品读，而不是站在今人的立场去评判，甚至修改，这可能是对古典名著的亵渎。本文落笔细微之处，描写论证有理有据，站得住脚，是一篇不错的作品，推荐，共赏！【编辑：雪凌文字】【江山编辑部•精品推荐F202208300003】