【看点】愁云(随笔) ——无端的臆想与对生活的记录
【编者按】从这篇晦涩的文字中可以感受得到,作者是一个非常激进的人。因为作者的文字很难与人产生共鸣,几乎接近自言自语。编者的感触是,无论你写什么样的文字,都必须与一部分读者哪怕是一小部分读者产生一些共鸣,这样才能称其为好文章,自言自语式的文章顶多算是梦语。其实与读者共鸣并不难,只要你的某些观点被人接受就行了。推荐赏阅。【编辑:湖北武戈】
回复1 楼 文友:徐其锋 2023-03-24 18:53:05
首先感谢文友“湖北武戈”的评价与建议。
透过你的评论,我看到几点对我的批判。其一,文章可读性不强;其二,自我欣赏严重。下面是我作出的一些议论。
对于写作,我认为是极私人的事。这个“私人”并非不作任何分享,而是灵感乍现时抛开一切的顾虑,全身心投入,写自己想写的;如果不能,干脆不写。当然,你所指的“文章”,应该归属于有发表倾向的作品,对此就正常眼光看,为读者考虑当然是极重要的。但我同意这个观点,却绝不践行之。作为一个写手,写出自己喜爱的作品远比写出读者喜爱的作品有意义。并且,我只为自己写作——换言之,我写作的目的围绕自己的愉悦展开,你可以指出这种观念的缺陷,也请给出论证。并且,你又何以认定这些文章是“自我欣赏”?是无法完全理解和体会,还是只见到第一人视角的叙事的缘故?——也请给出见解,否则,直截了当的结论是不具说服力的。
另外,比我这样的作品晦涩难懂的还有不知多少。如《文心雕龙》,现代普通人有通读的可能性不大,艺术传达的难度自然居高不下。类似的还有意识流的小说乃至《百年孤独》这样的巨作,都因各种原因被公认为“难读”。或许抛开一切著作的光环,当你读不进这样的作品,恐怕也有可能认为它们的作者在“自我欣赏”吧。
我还想问,为何文章不能用于“自我欣赏”?
当然我以上之所言,大致意思是本人不会因作品的可读性而改变文风,不会因为读者这种笔法。如果不接受,你可以不录用,谢谢。
透过你的评论,我看到几点对我的批判。其一,文章可读性不强;其二,自我欣赏严重。下面是我作出的一些议论。
对于写作,我认为是极私人的事。这个“私人”并非不作任何分享,而是灵感乍现时抛开一切的顾虑,全身心投入,写自己想写的;如果不能,干脆不写。当然,你所指的“文章”,应该归属于有发表倾向的作品,对此就正常眼光看,为读者考虑当然是极重要的。但我同意这个观点,却绝不践行之。作为一个写手,写出自己喜爱的作品远比写出读者喜爱的作品有意义。并且,我只为自己写作——换言之,我写作的目的围绕自己的愉悦展开,你可以指出这种观念的缺陷,也请给出论证。并且,你又何以认定这些文章是“自我欣赏”?是无法完全理解和体会,还是只见到第一人视角的叙事的缘故?——也请给出见解,否则,直截了当的结论是不具说服力的。
另外,比我这样的作品晦涩难懂的还有不知多少。如《文心雕龙》,现代普通人有通读的可能性不大,艺术传达的难度自然居高不下。类似的还有意识流的小说乃至《百年孤独》这样的巨作,都因各种原因被公认为“难读”。或许抛开一切著作的光环,当你读不进这样的作品,恐怕也有可能认为它们的作者在“自我欣赏”吧。
我还想问,为何文章不能用于“自我欣赏”?
当然我以上之所言,大致意思是本人不会因作品的可读性而改变文风,不会因为读者这种笔法。如果不接受,你可以不录用,谢谢。
回复1 楼 文友:徐其锋 2023-03-24 18:54:35
末段修改:不会因为读者丢弃这种笔法