江山文学网-原创小说-优秀文学
当前位置:江山文学网首页 >> 秋月菊韵 >> 短篇 >> 杂文随笔 >> 【菊韵】读书有没有用(杂文)

编辑推荐 【菊韵】读书有没有用(杂文)


作者:类猿人911 进士,6971.73 游戏积分:0 防御:破坏: 阅读:5853发表时间:2017-01-09 12:33:01


   网络世界,平民狂欢,自我展示,看客心理,推手造势,便有了当今的网红,被许多人视为“一种喧嚣的泡沫”。比如往年的“凤姐”“芙蓉姐姐”“奶茶妹妹”……
   近日,90后的网红“芙伊伊”直播撕书,声称“傻子才读书!”雾霾里红了半边天。“芙伊伊”大晒特晒嫩颜跑车名包,并说道:我不读书怎么啦?我从来不读书,“我不读书照样开跑车,大学生也得给我打工……”
   一个人一个活法,比如猪。同样是猪,有的安稳于泥淖,有的想飞……
   她读不读书和我无关。我不是文人,所以我闻之并没有像众儒生们捶胸顿足如丧考妣般地去“这是焚琴煮鹤有辱斯文啊!”那样痛心疾首:她撕谁谁的书,并不重要,重要的是她撕的是书。
   我只是想议议读书这事。
   按说,读书有用没用是一个伪命题,就像问先有鸡还是先有蛋。
   马云是飞起来的猪,他成功了,他也说“读书无用”。一次在读书会上马云狠狠吐槽了读书:“成功与否跟情商有关系,成功不成功跟读书多少没关系。读书像汽车加油,得知道去哪里,装得太多就成了油罐车。不读书和读书太多的人,都不太会成功,所以别读太多书。”
   马云的起飞也和我无关。只是,别信他胡扯,他是大学外语系毕业的,读过书的,他英语得能和奥巴马调侃。你行吗?
   如同有钱人说钱没有用处是一个道理,成功的人都说读书无用,他们有权力这么说,那是一种身份的展示,一种傲娇(傲慢和矫情)的姿态。问题却是不成功的人也说读书无用。
   比尔盖茨大学没有读完创业了微软,你不读书试试,你也能微软?
   有用还是无用,当然,这是很功利的话,实用主义的读书。当然,读书首先是实用,《周礼·保氏》有曰:“养国子以道,乃教之六艺:一曰五礼,二曰六乐,三曰五射,四曰五御,五曰六书,六曰九数。” 一开始就是礼仪、音乐、射箭、驾车、语文、算术,师承前人,学一门专业学一门技术一门手艺,荒年饿不死手艺人,活着,有一只碗有一口饭吃才是硬道理,读书使你在这个竞争的社会里具有了和别人交换的价值。当然,也会有失落,如果,你执著于“书中自有颜如玉书中自有千钟粟书中自有黄金屋”的“自有”的话,结果呢,孔乙己,读书人,不会种地,不会从商,饿的不行了,还保存着我是长袖衫人的尊严,最后饿死了。如此,读书真的没什么用,还不如去搬砖。然后,一大批人不读书了,小学刚毕业,就去工地搬砖。在这一批人中又有一批人当上了小包工头,小包工头中又出现几个人当上了老板。那么问题来了,这些当老板的人,你猜他们有没有让自己的孩子去读书呢?
   我们多数普通人没有“为了中华的崛起而读书”的豪壮和远大,却,确是不断见证过“拥有知识改变命运,拥有理想改变态度”的事实。比如谁谁的孩子大学毕业后去了美国……
   也有例外,凤姐,一个只看《知音》和《故事会》的女人满口笑话地唾液四溅地……突然网红了,然后绿卡了,然后,成了凤凰台的签约主笔。当然,也有人大学毕业去杀猪。但,这不妨碍我们高考前的自励:你爸是不是李刚?不是,读书去!你是不是王思聪?不是,读书去!
   我相信,“十五志于学,三十而立”。读书,是立命的根底。搬砖,还要会数数呢,是不是?
   上为道,下为噐。 人,吃饱饭之后,需要“文化”,需要精神的寄托。读书,除了工具外,还有一个功效,治愚,通情达理,就是人“辨是非明善恶懂情义知进退”素养的修成。“可使食无肉,不可居无竹。无肉令人瘦,无竹令人俗。人瘦尚可肥,俗士不可医。”人之所以可爱,文而化之使然,或者说,人性,性在文化上。人和动物是有区别的,比如,做爱,要有前戏后戏的情的浪漫,然后是性快感的愉悦和满足。而爱情,除了面包之外还真的需要一枝玫瑰和一首诗。
   孔子说过“不学诗,无以言”,不读《诗经》,你都没法说话。儿子问在喝茶的爸爸我为什么要读书?爸爸回答说:我这么跟你说吧,你读了书喝这茶的时候就会说:“此茶口感饱满纯正,入口即化圆润如诗,随之而来的是持久的回甘,茶汤橙黄透亮,幽香如兰韵味十足,是茶中的佳品!” 如果你没读书就会说:“卧槽,好喝!真TM的好喝!”
   宋朝诗人黄山谷黄庭坚有过一句话:“三日不读书,便觉语言无味,面目可憎。”后来林语堂如是说,余秋雨也如是说……“粗缯大布裹生涯, 腹有诗书气自华”,我相信,不读书,名车名包下只是掩饰贫穷乏味无趣的灵魂。
   到底读书有没有用,读过书的人是这么说:
   “说实话,我也被无数次问过,你读北大出来能干什么?不还得跟我一样工作挣钱吗?读那么多书不还得嫁为人妇吗,有什么用?对此,我想说的是:哪怕我们做着同一份工作,我不会同你一样目光灼灼地盯着眼前得失;哪怕我们都将归于家庭的琐碎,我知道琐碎之中也有诗意与温情;哪怕我们都将面对生活的苟且,我会为我的子女在嘈杂中开辟一道安静的缝隙。而如果我一无所成,我绝不拿读书无用来遮掩我的无用。因为我读过书,油墨已融入骨肉里,而你没有。”这是在90后网红“芙伊伊”网播撕书并说“傻子才读书”之后,中国青年报刊载的一篇文章《不是读书无用,而是你无用》作者的一段话。可以读出,作者是一位北大毕业的女大学生。
   文化能当饭吃啊?文化不能当饭吃,但文化能决定了一个人究竟能够走多远。
   其实,这话和“芙伊伊”辈们多余说,脑残而导致粗俗并肤浅的她们不会懂……
   与夏虫不可语冰。

共 2197 字 1 页 首页1
转到
【编者按】网络虚拟,推崇出种令人匪夷所思的现象,各种网红上场表演,看客如云。一个撕书直击人的素质。读书可以净化人的灵魂,当说读书无用时,不接受教育会有如今文化?书可以教会人实用技能,充实人的头脑,能让人可以获得生活所需要的物质。历数古往今来,若没有流传下的文明,会有悠久的文化古国之称?读书会让人明是辨非,提高身自修养,区别于无知之类。作者没有单纯的去看读书有用无用,辨证的阐明了自身观点,书读了有用无用凭人去如何用。能决定一个人的人生该如何去走,而不是哗众可取宠,随波逐流的各类网红晒,能否长久?推荐欣赏【编辑:枫魂帝星】

大家来说说

用户名:  密码:  
1 楼        文友:类猿人911        2017-01-09 12:53:10
  谢谢编辑,新年好!
2 楼        文友:唐柳        2017-01-09 14:37:23
  赞同猴哥观点。后汉时,有位马融先生,梦见一林花如锦绣,梦中摘花食之。醒后,见天下文辞,无所不知,时人谓其绣囊。这大概是之前勤学,终有一天融会贯通了吧!世上绝无仙花异果让我们吃了就成为饱学之士。不读书而称读书无用者,一是陷入实用主义错误;二是怕有些矫情或者显摆:我不读书照样有钱哦!我不读书照样成功哦!我不读书照样牛13得风骚入骨哦......跟我女儿似的:我不上数学班,照样数学成绩年级第一哦!对这样的人,我只能说,一、跟我女儿一样太幼稚——上课时没学么?脑袋里的智商不是继承了她爸爸的优秀基因么?(嘿嘿)!我怀疑那些所谓成功者,大概是啃老的富二代吧?亦或显示自己天赋异禀、不学而有术罢了;二、中国确实有这样的现象,不学则无知,无知则无畏,无畏则敢干,敢干则一脚踢钻石上了。所以有土大款、土豪之说。但我相信,随着法治进程加快,抢劫犯当大款的怪现象应该会越来越少的。再者说,做个儒商,总归比土鳖大款强吧?百年企业,土大款做不来的。这正像猴哥说的,文化不能当饭吃,但文化能决定一个人走多远。
携文字之精华,震男儿之雄风
回复2 楼        文友:类猿人911        2017-01-09 17:03:50
  唐柳老弟好!谢谢欣赏谢谢捧场。老弟说的极是,不读书而称读书无用者,一是陷入实用主义错误;二是怕有些矫情或者显摆……问小侄女好,祝她健康快乐!
3 楼        文友:枫魂帝星        2017-01-09 23:20:45
  感谢赐稿菊韵,希望所有人能正视,尊重,做个有修养的人。问好冬安
拈月为诗,清静做文
回复3 楼        文友:类猿人911        2017-01-10 06:38:25
  谢谢编辑,辛苦,问好!
4 楼        文友:红果树种植基地        2017-01-10 04:46:06
  看完此文我想说几句话:历史上中国文人的命运一直是悲惨的,一般文人恪守文字的教悔,做个赋诗填词的文人;余下的只有做稳了奴才和想做奴才而不得做的两种文人,中国社会的政治是这样子安排文人的出路的。其实几乎每个读书人和不读书的人的想法,还是学成文武艺, 货与帝王家,即使当贪官,当污吏,教育后代也是如此。帝王们最知道这一点:树起招兵旗,自有吃粮人,即使官场凶险,也挡不住赴火的飞蛾。帝王们早定好了让那读的书,让你说的话,让你走的路,走了几千年了,还在走。现在世界交流了,那些达官贵人最先知道要送孩子出国留学,接受另外一种教育,因为他们是聪明人。在这思想混乱的时候,撕几本书未必是坏事,因为大部分书都是文化垃圾,撕了扔了成了真垃圾也好,少害一些纯净的灵魂!所谓的文化卫道士们别假惺惺的难过,你们的心思我懂。
回复4 楼        文友:类猿人911        2017-01-10 06:44:30
  问红果树好,朋友!拜读朋友留言,问题题的好,对于读书,也是见仁见智的事,但有一点是肯定的,朋友也是读过书的,其实,好多事情不是读书的错。谢谢欣赏,祝新年快乐!
5 楼        文友:秦孺        2017-01-10 05:37:12
  读书有没有用,这个问题太功利。书,是人类进步的阶梯。是人类文明的见证。不读书,可以。不穿衣,也可以。动物们,就不穿衣,也不住房,它们的欲望,肉体都是赤裸裸的。它们的行为也是赤裸裸的。而人是区别普通动物的高级动物,他们除了物质生活,还有精神世界,他们不仅仅满足最初的生理需要,生存需要,还要有精神与灵魂的皈依。于是信仰,追求,成为生命的寄托。这种寄托需要有一种载体,那就是书,它是人类精神与灵魂的载体。不读书,你就会陷入粗俗,这表面上无关痛痒,但你的言行,决定你内心的含金量。所以就有了雅俗之分,就有了分门别累的艺术,就有了更高的精神追求。读不读书,是你的自由,穿不穿衣也是你的自由。只是,生命的高度大有不同。
回复5 楼        文友:类猿人911        2017-01-10 06:46:47
  谢谢秦孺留评,说的真好。特别是对人与动物的区别,对文化的理解,读书如同穿衣,是很贴切的。谢谢!
6 楼        文友:红果树种植基地        2017-01-10 06:10:10
  其实大多数中国读书人的生命高度是看利益,还要给自己披上一件孺雅的文化气质外衣。君不见那些拆迁的打手们,还有各种各样的打手们的父母,没有一个说这是造孽,而是反复叮嘱:一定要好好听领导的话,让干啥就干啥,不关自己的不要管。这就是读书后的高度,优雅知性的气质,活着就是为了吃顿好的大餐,即使胡说八道。
7 楼        文友:红果树种植基地        2017-01-10 07:02:02
  真正读懂书了就是有了独立的思考,即使是叛逆。最先知道真理的一定是少数人,他(她)们孤独而坚强的传播着福音。
回复7 楼        文友:类猿人911        2017-01-10 11:22:18
  说的好,赞!祝朋友新年快乐!
8 楼        文友:小禾        2017-01-11 18:34:51
  “读书无用”者们,不管怎样的张牙舞爪,终归还是影响不了主流。
回复8 楼        文友:类猿人911        2017-01-11 19:07:23
  谢谢小禾捧场,新年到,祝福到!
9 楼        文友:哑冬        2017-01-16 20:40:42
  猴哥所言极是,现实社会中好像读书无用,如纸上谈兵,而不读书的却上的是社会大学,那叫实践。他们熟练的掌握着一种生存法则,学会了挣钱游戏。而读书的人总是受到某些条条框框的制约,却很难转过弯来,比如道德等等。(当然,这里并不矛盾)
   这里还有一个概念的问题,现在的教育主重的是技能,而非“有余力,则学文的”时代。至于读书
   倒底有无用处,想也是大伙不言而喻的!
共 9 条 1 页 首页1
转到
分享按钮