本人收藏古代地契已二十余年，其中以清朝的居多。然而，历经200多年，草契纸张难以完好保存。因其存世量相对较大，在收藏领域属于小众门类，价值相对偏低，藏家私下交易的规模也较小。但不可否认的是，一些官契通常纸张较好，多为传家之物，对于研究古代法律史实具有不可或缺的重要价值。总体而言，其收藏价值主要体现在以下几个方面：
　　 首先是史料价值。地契作为研究农村经济和中国古代房地产交易历史的关键法律资料，重要性不言而喻。当下，明朝的地契已极为罕见，清朝的地契以及建国前解放区的地契数量也颇为稀少，而清朝带有契尾的官契更是稀罕物件。透过这些地契，我们能够清晰地了解到不同朝代土地交易的规则、价格变动、税收政策等关键信息，为我们还原出当时社会经济生活的真实面貌。
　　 其次是观赏价值。古代契约上的字体往往具备较高的书法水准，不论是官契还是民契，书写者通常都是当地的书法高手，有的甚至是官方御用书法家。朱砂红官印上的篆字阴刻，线条流畅，布局精妙，极具观赏性。在收藏界，明朝地契的价值常以字计价，依据品相优劣，一个字可达十元乃至百元。
　　 再者是载有家族身份信息的稀缺性。物以稀为贵，地契存世量少，在收藏领域属冷门，收藏者相对也少。尤其是那些涉及特殊交易或者有明确传承后代，甚至四邻界碑仍有传人的地契，更具独特的收藏意义。
　　 然后是纸张的优劣和质量。丝绵纸和宣纸制作的地契价值更高，草纸、麻浆纸、棉布制成的价格则低得多，越低档次的介质品相越差。倘若为明朝的宣纸地契，仅纸张在市场上的价格就可能在三千元以上，一张品相完整的清朝地契宣纸，价格也能达两千元以上。
　　 最后是保存的完好性自然展现的装饰效果。地契具有浓厚的历史厚重感，装饰作用独特，其诸多收藏价值尚未被人们充分认知。港澳台人士对此颇为喜爱，有的民俗馆将其用玻璃木框装饰后挂于馆内，让人仿若穿越时空，感受到历史沉淀感和文化符号的特殊魅力。
　　 比如眼前的这张道光陆季罕见官本天地契约，便是我颇为得意的藏品。它是一张16开的草宣纸，上面盖有两枚7厘米见方的直隶开州之印，另有三枚靛蓝色齐印方章，分别是济宁州烟草店和商标及烟草广告方章各一枚，还有木板刻印体加黑色广告语，双行十个字，“真正王圣木天字号为记”。该地契大约记载了道光陆季年间，澶州（今河南省濮阳县）的相关情况。上面文字记载道光年代许镇刘姓村民前往济宁州购买货物，因交易额巨大，需要抵押自己在澶州的一座房产，济宁官府指定一家官办的烟草经营商加盖印章作保。这是一份极为罕见的一契两保合同，其复杂程度远超现代契约。《中华人民共和国担保法》规定了担保和反担保，而这份200年前的契约却出现了第三方为买卖双方居中担保的合同，而且是不动产抵押担保合同，实属罕见，展现了当时的商业智慧，也值得现代法律制度建设充分考虑市场经济服务的需求，创新法律规制的超前性。另外，尤其出现了商业气息浓厚的广告语和服务商标名称，对于研究清朝中期中原地带的现代商业发展状况，具有极其珍贵的价值。
　　 在史学研究方面，清朝和明朝的地契更是一片尚未完全开垦的处女地。它们不仅反映了当时的土地制度和经济运行模式，还能从侧面揭示社会阶层的结构和变迁。例如，通过地契中土地买卖双方的身份和交易规模，能够了解到交易双方的关系，以及大量土地兼并的情形和背后的动乱背景等。明朝的地契或许能呈现出明初土地分配制度的实施成效，以及中后期商品经济发展对土地交易的影响。而清朝的地契则可能反映出满汉在土地所有权上的差异，以及清朝在土地管理政策上的调整与变化。此外，地契中的文字表述、格式规范、印章使用等细节，也为研究当时的法律制度、行政管理、文化传统等提供了珍贵的线索。比如，官契中的官方印章和批文格式，体现了政府对土地交易的监管方式和权力范围；民契中的约定条款和证人签名，反映了民间的契约精神和社会信用体系。
　　 总之，清朝和明朝的地契虽看似只是一张张薄薄的纸张，但它们承载着丰富的历史信息，是研究古代社会不可或缺的重要实物资料，对于深入了解中国古代的政治、经济、法律和文化等方面，具有不可估量的史学价值。
　　 （首发）