谁写稿投稿都盼望发表，特别是“初练”的人，这个想法没有毛病；但是写了就能登上，却并非易事，所以就得在选材、写法等各方面动心思。请看下面的这篇《乡友情》：
　　 HD县LF乡兴治村HF和爱人XH过着不显山不露水的闷头日子。春节前，小两口搬回一台电视机。从那以后，天一黑，他家就关门闭户。
　　 电视连续剧《霍元甲》上映以后，凡有电视的人家，一到晚上屋里像装豆包似的，人挤得满满的。HF看看自己家没人来，心里很不是个滋味儿，寻思着，过日子平时刀子勺子的前后院也少不了来往，这样下去让大家伙多瞧不起呀。为了尽快的挽回这个局面，小两口炒了些瓜子，烧了茶水，又给孩子们预备一些糖块，天还没黑，他们就东西院、前后院的跑开了。正式的节目还没开始，屋里的人就已坐满了。小两口子乐了。（作者署名：乐队）
　　 文章很短，还不到三百字，发表在1984年4月2日《HS报》第二版上（就这等小玩意儿，即使不惹事，又有啥意思？）。据作者后来说：他于二月下旬，参加了县武装部办的民兵报道员学习。因为去年一篇民兵稿没上，觉得在众人面前丢脸，所以，决心要在今年内最低见报三篇稿。因为急于上稿，寻找素材，忽然想起前院HF家看电视连续剧《霍元甲》遇到的情景，认为可写一篇邻里之间友情的稿件。但又觉得平铺直叙写出来太平淡，没有上稿希望，于是便进行了“情节加工”。结果稿子倒是上报了，而麻烦也随之就来了。
　　 两个多月后的6月11日，在《HS报》第一版头条位置上，刊登了《乡友情》文中的当事人HF和XH的反驳文章：《〈乡友情〉是一篇埋汰人的假报道》。驳文说：这篇稿子，除了我们夫妻俩的名字和买电视机是真的，其余都是胡说八道。不是表扬，而是埋汰我们。驳文向造假者提出了三条质问：一、说我们买电视机以后，天一黑就关门闭户，没有人来。其实这个写稿人就是常躺在我们家炕上看电视的观众，怎么能说我家没有人来呢？二、“HF看看自己家没人来，心里很不是个滋味儿。”我们怎么不是滋味了？三、说我们“炒瓜籽”、“烧茶水”、“预备糖果”以挽回局面。请问我们有什么局面可挽回的呢？驳文最后说：倒是由于作者胡编乱造，报纸上发表这样的文章，给我们造成的局面需要挽回。这篇假报道发表以后，住在DH县XIN镇的娘家人批评我们没有处理好邻里关系，让人家给登上了报，真给老X家丢人现眼。我们要求报纸编辑部给我们恢复名誉，扭转使我们难堪的局面，维护新闻报道的真实性。这篇反驳文章义正词严，毫不客气，连报社都被牵连进来。
　　 在这篇驳文的下面，附着《乡友情》作者夏××的检讨《胡编乱造，损人害己》（这回又上了一次稿）、编辑部配发的短评《都来维护新闻的真实性》和报社记者的调查附记，称这是一次严重的假报道事件。看来事情闹的挺大，报纸背后还不知发生了什么故事。
　　 拿别人的一篇文章在此说事，我的目的也是很明显的。因为我的父亲就没少犯这样的错误，并且不吸取教训。前期的不说，就说他在文革结束“复出”之后，在“本案”的恰恰两年前，1982年4月1日发表的《一个农村姑娘的呼吁》，本案一年半后1985年4月25日发表的《二和尚娶妻》，惹出的麻烦比夏××的要严重得多，仅仅是侥幸没在报纸上公开检讨而已。夏××的稿子事前还让队长和邻居看过，大家都劝他不要拿出去发表，可惜他上稿心切，没有听劝；而我父亲写的东西根本就不会让谁“提前预审”，更是个不虑后果的人。