政策调整幅度过大，就会被指责存在宣传语上的问题，并被定义为前后矛盾、不合逻辑，一无是处。甚至还会上升到道德的层面，被指责为不守信用，予以强烈的嘲讽。其实这是大可不必的。
　　 从长远来看，政策执行的环境在不断变化，政策调整就成了必然之事。既要调整，在内容上就会有所改变，其宣传语就随之而变。这样就会出现另一个宣传方向，与之前的宣传方向就会不一致。这显然是可以理解的。然而，普遍存在着那么一种人，对政策宣传语浅尝辄止后，就激越地站出来评头论足、说三道四。
　　 比如我国的人口调整政策，建国以来就经历了“促进——限制——严格限制——促进”的大循环。人口政策调整幅度之大，其宣传语内容的转变之快，让一些人惊掉了下巴，感受到了明显的、截然的不同两种说法。其评论也就随之而来。
　　 建国之初，我国的人口政策是鼓励生育，提出了生孩子是国家需要，是为国家做贡献的宣传语，甚至还以行动做保证，表彰生育5个、10个以上子女的妇女。
　　 1954年提出了节制生育，1971年被要求控制人口自然增长率，1973年提出了一对夫妇生育不超过两个孩子。从此，人口政策开启了刹车模式。
　　 从1978年起，提倡晚婚、晚育、少生、优生，并将计划生育写入宪法，被定为基本国策。其宣传语也随之得到了相应的强化，打出了“只生一个好”的号召，有的工作人员甚至把独生子女的好处说得好处多多、天花乱坠。限制人口增长政策渐渐进入了强硬执行模式。基于此，计划生育工作就被搞得轰轰烈烈，霸气十足。有的地方甚至执行到了极端化，对超生者予以巨额罚款，并强行绝育手术。当时，我也参加了这项工作，虽然未婚，却也把绝育手术说得轻而易举，以此促进计划生育工作。这些宣传举措，让超生者们感受到了巨大压力，惹得他们与乡镇干部们玩起了捉迷藏，甚至不惜冒着生命危险，翻越墙壁逃离村庄，以躲避巨额的罚款和绝育手术，沦为了名副其实的超生“游击队”，惶惶不可终日。
　　 而从2014年起，我国则复开鼓励生育的政策模式，相继提出单独二孩、全面二孩的人口政策，完全解除了之前的强硬限制。到了2021年，则实施一对夫妇可生育三个子女的人口鼓励政策。并干脆于2025年7月，为生育者发放了育儿补贴。政策的宣传语，自然也都转向了支持生育的方向和角度上。
　　 这样大的变化，就让一些人对政策宣传语提出了质疑，说鼓励生育好，限制生育也好，这到底是多生好还是少生好呢？并毫不客气地笑称：政策宣传语前后矛盾、不合逻辑，有出尔反尔、不讲信用之嫌。对政策制定者更是予以尖锐批评，武断地称其没水平。
　　 其实，政策宣传语并不存在逻辑错误，因为不在同一个时间宣传，一切都以时间地点为转移吗！比如太阳的颜色，早晨和黄昏去看，颜色是红的，到了正午去看，颜色就是白的。而在一些特殊环境下，比如水汽充沛的黄河某地，太阳颜色就偏向了蓝色。请问，这不同的视觉效果，哪个不是真实的情况呢？难道这违背矛盾规律吗？存在逻辑问题吗？有不守信用的人品问题吗？
　　 以上计划生育政策的各种宣传也是如此，每个时期的宣传语，都在不同的环境和视角下操作，都有着不同的宣传方向。比如，建国初的宣传，政策宣传语是针对战后人口恢复，是倾向于人民的大利益——国家利益。所以，采取了促进生育的宣传方向，其政策的执行结果也的确促进了战后人口的恢复和国家建设。而20世纪80年代的宣传，是针对人口增长过快而言，是就家庭培育子女的困难作为宣传方向的，所以，政策宣传语改向了限制生育。其政策执行结果，也的确使人口数量得到了有效控制。而2014年后的宣传，是针对化解老龄化压力，政策宣传语的方向又改向了原初的方向——促进生育。其政策执行的结果也的确有效。都充分证明了政策宣传语的正确方向，这都符合时代环境之刚需。
　　 但是，任何事物都有惯性。当限制生育的政策执行后，人的生育观念就因长期管束而发生了改变，他们的观念已不再热衷于生育了，就是政策不限制生育，他们也不再想多生了。这样，就使独生子女数量占了绝对优势，而且长期维持着，结果造成了人口老龄化。这就得在人口政策上彻底解除限制，转向对生育的促进上。其宣传语的方向改变，虽然前后相反，却是很有道理的。
　　 其实，之前对人口调整政策的宣传，也并不为过。因为人的观念根深蒂固，就要用“矫枉过正”的办法来应对，在人口政策的宣传语上虽有点极端化，却不失为一种合乎实际的矫正宣传，是有远见卓识的。
　　 再比如，对鞭炮的管束政策也是如此。改革开放政策实施后，被禁锢了多年的陈旧观念得以解放，鞭炮庆贺就成为一种常态。可是，这种思想的流传越来越主流。因此，当时对放炮是不加以限制的。但是这种观念流传范围越来越大，以致让放鞭炮等庆贺行为走向了极端化，一到过节就长时间鞭炮齐鸣，搞得昏天黑地，以致引发了许多火灾事故。就连上坟，都把放炮派上了用场。在这种情况之下，国家不得不实施禁放鞭炮政策，开始宣传放鞭炮等行为的危险性，严禁各种放炮行为。然而，执行多年后，发生了三年的疫情，一些人被防疫行为的限制而感到了不自在，并鬼使神差地将怒气撒在了禁止放炮行为上。于是，去年年底，一些省就废弃了执行多年的禁炮政策，划定了放炮的区域，限定了放炮的时间。可虽有这样的政策支持，放炮之人却寥寥无几。可见，在多年的严格管束中，他们也逐渐接受了禁炮观念，不再热衷于放炮庆贺了。
　　 由此可见，当初的禁炮矫正宣传并不存在过正问题，而是一种合理范围内的正常矫正。
　　 当下，对这两种政策宣传语的评价，最为激烈，却是一种极端错误的激进行为。其错误就在于其只看到宣传语的表象，并未看到藏在其后的宣传动机。而且，未考虑政策的实效。
　　 世人对政策宣传语的评价错误，是普遍存在的一种错误，都因激动和浅尝辄止所致。而且未把实效作为评价的第一依据。对于其他事物的评价，何尝不是如此呢？看来，激动和浅尝辄止是认知的两大敌人！而实效则是评价最重要的依据。评价事物绝不能轻率表态。
　　 2026年1月18日