我崇尚有才能的人。尤其崇尚那些将才能应用于工作实践，且有较大贡献的人。
　　 先进人物、模范人物、英雄人物，是我崇尚的对象。不是先进人物、模范人物、英雄人物，有些我也崇尚。
　　 只要他真正地奉献于社会——无论是工人、农民、战士，还是商人、学者、干部。
　　 小时候家住乡村，一见到上面来人，无论是县里的干部，还是公社或大队的干部，都羡慕不已。现在一回想，倒不是因为他们具有“官衔”，而是觉得职位越高贡献就越大的缘故，把职位看成了贡献的象征。当时，我认为这些干部的职位就不小了。
　　 岁月的流逝，冲淡了我的这一“贡献观”。职位高，就意味着贡献大吗？对某些人而言，虽然成立，他们正确看待手中的权力，以身作则，对党负责，鞠躬尽瘁，死而后已，可对另一些人而言，则完全不是这样了。地位越高，离群众就越远，甚至颠倒了主人与公仆的位置
　　 渐渐地蜕变为党和人民的蛀虫。工作岗位成了谋私的舞台，手中的权力成了摇钱的道具，自己的身份成了“双簧”演员。陈希同、王宝森之流，就纯属此类。
　　 职位越高，觉悟就该越高，贡献就该越大才是，怎么却形成了巨大的反差呢？无非是只顾自己，不顾百姓，“一切向钱看”而已。
　　 以前我常想，一个干部对自己的政绩，自己的贡献，只要常回头看看，为官几年都为百姓办了哪些好事、实事，总能有个正确的估价，说出来一定是客观的、真实的，因为自己才是最了解自己的人。但现在看，这想法未免天真可笑，不少人正在大搞“人为拔高”哩。
　　 “自我拔高”并不可怕，上级不承认，群众不认可，就“轰动”不起来。可怕的倒是“组织上”的拔高，那“作用”可就大了。但目前看，这种“可怕”之事在一定范围、一定程度上不仅确实存在，且有蔓延之势。
　　 一个人对社会贡献的大小，有也罢，无也罢；大也罢，小也罢，是一种客观存在。倘若评说，广大群众才最有发言权。也只有这样，才能减少水分，提高纯度，具有可信性。再说，自己说出来的东西即使真实，也难免“王婆卖瓜——自卖自夸”之嫌。
　　 一个人如果将其对社会的贡献作为被减数，而将社会对其的付出作为减数，进行一下有理数运算的话，其差值无非有三种，或大于零，或小于零，或等于零。“文革”中涌现出一批“三种人”，即“打、砸、抢”者，那已成为历史。但这以正数、负数和零来划分的“三种人”，不仅现在，就是将来也是十分成立的吧？因而我想，面对现实，在社会生活中作出怎样的“差值”选择，则是一个十分严肃的人生课题，尤其对广大党员干部来讲，无疑就更加重要了。
　　 贡献的实现形式多种多样。农民种田是一种贡献，工人做工是一种贡献，战士保家卫国是一种贡献……但对某些不合格的公仆而言,就不能这样看待了。他们政治上不合格，能力上也不合格，还时常搞些歪门邪道。我以为，让其早点下岗，别“站着茅房不拉屎”，也就算得上他们对人类的贡献了。当然，这样来看待他们的“贡献”，标准的档次未免低了点。但你想想，难道还能指望其办出一些什么光彩的事情吗？这恐怕也就是“实事求是”了。