一个十九大代表在接受采访时说：“为了响应十九大报告中‘绿水青山就是金山银山’的号召，我们决心经过三至五年的奋斗，把我们这儿变回到大自然本来的模样上去。”
　　 “把大自然变回本来的模样”这一说法是十分欠考虑的，当然也是十分不妥的。
　　 “大自然本来的模样”是什么模样？那是一种史前的蛮荒模样，蛮荒模样是不适合现代人居住的。现代社会里还留存一些“大自然本来模样”的地方，比如“神农架”里的某些地方，比如怒江大峡谷里的某些地方，比如可可西里里的某些地方。这些地方保留了“大自然本来的模样”，那是最好的地方吗？那是你最想要的地方吗？哪里你愿意去居住吗？
　　 现在我们人类集居的地方，被人类高度开发了，改变了大自然原来的面貌。在没有人类的开发之前，它的“本来的模样”与“神农架”某些地方的现今模样是没有什么区别的。有了人类的作为之后，它“本来的模样”得以改变，才有利于人类居住。只是后来的开发由“高度”走向了“过度”，带来了各种各样的污染，又不利于人类居住了而已。
　　 现在，我们要做的是把“过度开发”改成“合理开发”“适度开发”或者说成“高度开发”也行，而不是回到“大自然本来的模样”。
　　 习近平总书记提出的“绿水青山就是金山银山”这一理念里，是有“让我们的祖国山河变得更美丽”的意思，但更重要的意思是“同时要让山河变得更适宜于我们的国民居住，国民居住感觉更好”。
　　 “大自然本来的模样”也许更加美丽，但是，山河最美丽的地方不一定适宜于人居。那些美丽的地方可以供我们去旅游、去观光、去摄像，但在那里我们却没法定居。有一次在武夷山的九曲溪漂流，坐在竹筏上与艄公唠嗑。我说：“你们真幸福，每天在这么美丽的溪流上漂来漂去，不但不要像我们一样地交100元的费用，而且还可以赚大量的工资。”艄公朗朗地笑了几声，说：“先生，你羡慕我，那咱俩的工作换换吧？怎么样？愿不愿意？不愿意了吧？先生，这里是美，但只适合偶尔来玩一玩，是不适合长期居住的。但是，我们有什么办法呢？生在这里长在这里，只能在这水上讨点饭吃。”老艄公的这番话，说出了“美丽的地方不一定是适合人居的地方”的根底。
　　 因此，把国家变得更美的前提是更适合人居。“更适合人居”的含义，是这种美丽是人类用力创造出来的，要深深地打上人类的印迹，而不是“回到大自然本来的模样”，事实上，有了人类的印迹，常常比“大自然本来的模样”不仅更适合人居而且也更加美丽，更加有味道。比如杭州西湖，全国各地有如此面积的水面多了去了，但是，很少有能够超过它的美丽的。如果杭州西湖不是经过人类世代打造，它也会像其他湖面一样，虽然不是湖水的自然古朴之美，但是，却会失去很多味道，这种味道是人类给予的。
　　 所以说“绿水青山”的含义是去“过度”，而非回到大自然本来的模样，我们切不可把党中央的意思理解错了。