极度扭曲的日本人心态
　　
　　 日本化妆品牌POLA，它创立于日本静冈，至今已有近80年历史，在日本被誉为“化妆界四大花旦之一”，其在日本的一家POLA门店被曝张贴有一张“禁止中国人入内”的告示。
　　 今天是什么年代了，日本人居然还敢如此明目张胆地歧视中国人，实在是令人震惊和愤怒。
　　 此事，立即受到了一些正义的日本人和中国广大网民的谴责。迫于巨大的舆论压力，POLA已为对中国人的不敬而道歉。这样严重违背人类基本道德文化价值的殖民行为，仅仅一个道歉就能解释得了的吗？
　　 这使我想起了1860年代，上海外滩公园建成。然而，当时的英国驻沪殖民者却授意在公园门口挂上“华人与狗不得入内”的牌子。在殖民者眼里，殖民地的人民只是与狗同等，可见，西方人宣称的自由、民主、平等所谓普世价值是多么的虚伪。
　　 日本人也殖民过别人，其疯狂程度并不亚于西方的殖民者，其殖民文化和殖民心态也是根深蒂固的。这只要看看日本人当年殖民朝鲜和侵略中国的情形就会明白。令人诧异的是，70多年后的今天，只在一些零星的弹丸之地还残存殖民地外，世界已经进入了地球村时代，并不断迈向全球化，这种野蛮、落后、丑恶的殖民心态仍然顽强地存在于日本人的内心深处。这样一想，日本商店贴出“禁止中国人入内”的告示就不奇怪了。
　　 中国曾经是日本的老师，日本文字中大量使用汉字就是证明，更不用说思想文化对日本的巨大影响。近代以来，由于晚清政府懦弱、腐败的原因，中国落后了，老师也成了学生欺负、掠夺的对象。从道德原则上说，日本人也是很差劲的。从那以后，日本人就不大看得起中国人，谁让你落后呢？这也可以理解，因为日本曾经是殖民者，干惯了侵略、抢劫、掠夺的勾当。要他和所欺负的对象讲平等，那自然是很不习惯的，也许在他们的字典里就没有平等一词。和当年的英国殖民者一样，至今把中国人视为狗一等，却是心理严重扭曲，因为如今毕竟年代不同了，不是殖民者可以为所欲为的时候了。
　　 日本是个亚洲国家。因为西方先进，率先向西方学习，并学有成效，于是成了亚洲强国。这样，日本就有点不想做亚洲国家了，要脱亚入欧，千方百计挤到西方的队列里，而且开始欺负亚洲国家。殊不知，其深层次的基本文化观念，仍然是东方色彩。似乎只有这样，才显得入流、有档次似的。从这一点可以看出，日本人是很会趋炎附势的。你想，要希望这样的人看得起你，恐怕不那么容易。
　　 有论者说，日本这个民族，只敬服强者，是个崇拜英雄的民族。是的，俄罗斯人、美国人打败了他，他就把俄罗斯、美国当大爷，至今在俄罗斯、美国面前直不起腰来。我不完全认同这个说法。日本人就是一个欺软怕硬的角色，从这个意义上说，日本人骨子里的奴性是很重的。只要比他弱的，他就狂吠，狂吠得比主子还厉害；只要比他强的，他就大气不敢出，一个劲地摇尾乞怜。
　　 还有，日本是个岛国，岛国意识很浓。什么是岛国意识？简言之，就是目光短浅，狂妄自大，缺乏全球观念。他明知中国对他不存在威胁，但他处处与中国为敌，无非就是想做亚洲老大，不惜挑动周边国家与中国抗衡，他好从中渔利。像日本这样，老是盯着别人口袋，又怎么能与别人搞好关系？就是今天对你好，也是一种利用而已。
　　 世界潮流浩浩荡荡，今日世界无非日本侵略中国可比。虽然中国仍然比较穷，人均占有财富远不如日本，新中国经过近70年的高速发展，整体的经济、政治、军事实力，远不是日本可比。而日本有些人，仍然妄自尊大地以殖民心态傲视中国，这也是其狭隘的岛国意识的表现。
　　 总之，日本商店“禁止中国人入内”的告示提醒我们，对待日本人，虽然没有必要太在意，要看到大多数日本人的善良与正义，但我们的眼睛还是要睁得大一点、思想里多一根弦为好。
　　
　　 美国名校岐视亚裔学生？
　　
　　 《华盛顿邮报》报道，美国司法部正调查哈佛大学涉嫌在招生过程中歧视亚裔考生的指控。SAT是由美国大学委员会主办的一种考试，其成绩是世界各国高中生申请美国大学入学资格及奖学金的重要参考，它被称为美国的高考。普林斯顿大学一项调查发现，亚裔学生的SAT成绩需要比白人高出140分，比拉美裔高270分，比非洲裔高450分才能进入美国一流大学。
　　 这或许是对亚裔学生的一种岐视，但也可以理解为是对其它裔学生的一种保护。就像我们中国大学的招生，以省为单位划定录取分数线，同样要进入某大学，高分数线比低分数线可能要高出几十分、甚至更高。这是不是对教学水平高的地方的学生一种岐视？显然不能简单这样认为。
　　 如果说普林斯顿大学调查结论是可信的，亚裔学生成绩普遍较高，这说明亚裔学生有得天独厚的优势，即智商高，学习努力。考虑到不同裔学生入学率的相对平衡，于是美国名校采用了这样一种平衡术。这自然是对亚裔学生的一种不公平，但它体现了对整体学生接受教育权利的公平。正如我国大学以省划分分数线的录取方式，没人说存在有什么不公平。
　　 世界上没有绝对的公平，只有多数人利益得到维护的公平。国家有国家的公平观，个人有个人的公平观，因为其出发点、所包含的内容不尽相同。为了整体上的公平，有时也只好小公平服从大公平了。
　　 所以，对美国名校岐视亚裔学生的指责，我倒是觉得是有些多虑了。