记得有一位网友说，“一个男人一辈子只爱一个女人的概率是很小的。”
　　 是的，因为我们爱的不是一个对象，更何况现实苦难环境虽是催生爱的土壤，却也对爱构成某种程度的否定。一个人凭什么魅力足够吸引另一个人为他（她）倾其一生并且对他（她）忠贞不二呢？所以，“什么是爱？”这一问成了古今中外哲学家们及文学家们一生探寻的谜题。
　　 “爱”也是恋人间彼此掂量与试探的东西。“你爱我吗？”这几乎是每对恋人必有的问式，也是对爱的意义的变相追问。但它有别于“什么是爱”或“爱是什么”的形式追问。前者只考虑一种当下性或时下性的一种爱的在场状态。换句话说，被问的另一方只要回答“我爱！”这就足够了。而后者“什么是爱”或“爱是什么”，却是超越当下超越时空的。问者期盼的不只是对方要“现在爱我”，还有超越时空的未来之永恒。一种超时空的爱固然是美好的，唯一的，可也是僵死的、板上钉钉的。爱失去了理解的流动性。仿佛只要被问者答出“什么是爱”这一谜题，就已然成就了一番幸福美满的爱情似的。可现实的结果，往往令问者倍感失望。因为一种关于爱的知识是易得的，也是很容易如人所愿的。而爱的谜题却亘古未变，期待着新的诠释。你能赋予它（爱）新的意义、新的诠释为爱擦亮新的魔力吗？
　　 爱不是答题。一种关于“什么是爱”的知识是僵死的。更何况，寻得一种爱的知识是那么一个轻而易举的事情。书本上、网络上甚至世俗常识话语中不是有很多现成的关于爱的解答么？
　　 一个巧于“甜言蜜语”的人是一个巧于到处抄袭爱的知识的感情骗子。因为对爱的诠释方面，他欠缺足够的创造力。或者说，他是个无能力开拓自我语言的人。为了掩盖自我语言表达的虚弱，他只能以他人之语作为自身的语言装饰，以骗取对方的青睐或芳心了。这种毫无能力表达的爱也是对被爱者霸道的强势。它往往在换不来对方的回应引发强烈的愤懑情绪，“爱”转为了恨。
　　 有人说，爱就是相互信任、理解、支持。可问题来了：你如何信任？即简约为苏格拉底式的难题：何为信任？难道只是自欺盲目的予以寄望吗？可见，不反思这种同一性语言就无法回到自身还原自我真实。
　　 一个不能在自我揭示自我反省中敞开自己的人，或者说，一个无能开拓自我语言能力的人，又怎么算得上是把自己的生命倾其所有地交付给自己所心爱的人呢？