北京大学某年自助招生面试题曰：农村的孩子会种地，城里的孩子会画画，前者是否也是一种素质？
　　 庄稼人都知道：种地和会种地，是两码事儿。
　　 种地也算一种素质？别搞笑了！笔者乡居多年，曾躬耕于野，虽然农耕文明源远流长，但仍觉得种地是世上最简单的工作之一。蜜蜂酿蜜，蜘蛛织网，老鼠打洞，农民种地，都是天经地义，本能使然，否则咋活？瘪着肚皮玩高雅，不是疯子就傻子！且慢，傻子也种地，敝村的赵大傻就是证明。人民公社时代，生产队长在被窝里一拉麻绳，大槐树上的破钟就当当当地敲碎小村的沉梦，男女社员悉数从村口鱼贯而出。干啥去？种地！其中并非都是种田能手，计有赵大傻，钱二楞，孙三晕，李四浑等缺脑少筋者，但并无碍生产大局，因为种地如拉屎撒尿一样，是农民的求生本能。在中国，如果一个人在其他行业实在混不下去了，均可以潇洒地拍拍屁股：走，回家种地去！可见种地乃人生之下下策，不得已而为之。如果说种地也算一种素质，那么八亿农民岂不都是有素质的人？痛心疾首地高喊“提高国民素质”的人，岂不是吃饱撑的？有素质的人可以去种地，但种地的未必都有素质。当年诸葛亮居南阳而躬耕南亩，只是作作秀而已，其饱学广识，风雅俊逸，并非扛把锄头就能掩饰。刘玄德如果只是想吃烤地瓜，绝不会三顾茅庐去请卧龙先生的。
　　 综上所述，种地不算一种素质。
　　 不过，“会种地”算不算一种素质，倒是值得商榷。问题就出在这个“会”字上。一粒米的产出，其艰辛不亚于河蚌孕育一颗珍珠。从选种播种到脱粒入仓，其工序之繁杂，据说比景泰蓝的制作还多三道。会种地，是一个农民倾其一生积累的知识和经验，就像陈景润一辈子搞了一个哥德巴赫猜想，不算一种素质还不冤死？当年我大哥接受贫下中农再教育，自恃喝过几瓶墨水，素质在赵大傻们之上，也学了一把彭老总，搞了三分试验田，精耕细作，像造反派对待牛鬼蛇神那样上心，结果“卫星”没放出，只收了一地雄心壮志。因为不懂农时，下种时已过节气，青苗虽坚强破土，终于没抵挡住肆虐的朔风而夭折。就这样，在种地方面，我大哥被我无情地划入无素质之列。说到青苗，我倒想起乡里流传甚广的一则笑话。说一位文化素质令我大哥也望尘莫及的知识分子，自打城里来到乡下，一下车就被满眼碧绿的麦苗雷倒了，乘兴口占一绝，其中有云：春风十里过江南，韭菜无垠漫天边。少顷，见老农赶车，车载如山的玉米秸，只是这拉车的牲畜似马非马，似驴非驴，不知何方怪物。于是知识分子摸出笔记本，记见闻如是：至村头，见一农人赶车，动物拉着植物。不识韭菜与骡子，被视为无知，贻笑大方。那么能辨得棉花株与红薯苗，高粱秆与玉米秸，青蒜与大葱，算不算一种知识，一种素质呢？我看要算！否则招人耻笑，笑啥？笑你没素质呗！
　　 笔者才疏学浅，但喜欢装酷。青灯黄卷，红袖添香，要的就是个味！某夜翻阅文献，呜呼呀！纵观历史，我国古代重要的科技文献，农学著作可谓独领风骚！北魏贾思勰的《齐民要术》，明末徐光启的《农政全书》，对农事叙述详尽，系统全面，许多项目，比西方早若干年。也就是说，咱喝上小米粥，穿上麻布衣的时候，西方人还在光着腚漫山遍野地撵兔子，这点国人一直引以为豪。不知老贾老徐等会种地的人算不算有素质的人？中国五千年的文明史，基本是一部农业文明史，一切都是从地里长出来的，如果说会种地不算一种素质，岂不是数典忘祖？
　　 高官名流，豪门望族，明星大腕，超女酷男，谁能勒住脖子不吃饭？民以食为天呀，战争皆因填饱一副皮囊而起。因此笔者郑重提议种粮大户应该得诺贝尔和平奖。说到这该死的诺贝尔奖，干嘛不在挪威的森林里悄悄地颁奖，而非得炒得满世界都知道呢？害得我们每年都得搬出几位老态龙钟的名人安慰一下国人。不过我倒真觉得有位中国籍的科学家实在应该获此殊荣，那就是袁隆平。瑞典皇家科学院的那些老头们大概没挨过饿，所以对袁隆平的伟大贡献感受不深。我见过麦黄时节鸟巢里嗷嗷待哺的小麻雀，张着大嘴，仿佛一个无底洞，让人心生恐怖。如果十几亿人都大口洞开，嗷嗷待哺，那阵势，会不会把世界吓瘫？所以有必要把瑞典皇家科学院的老头们弄到索马里或阿富汗，让他们尝尝食不果腹的滋味，也许这样，我们的袁隆平就有希望获得诺贝尔奖了。
　　 有这么几个素质顶高的老头儿，蜗在中国的顶级大学里，琢磨着现在很多孩子可能已经四季不明，五谷不分了，于是出了一道题：农村的孩子会种地，城里的孩子会画画，前者是否也是一种素质？这题够绝的，一准把孩子们问懵了。其实这几个老头儿都种过地，并且种得都不错，种出了感情，才憋不住问了这样一道题。